С.М. Буденный полный Георгиевский кавалер.

Вчера по ТВ была передача их цикла Кремлевские жены, где рассказывалось о женах Буденного.

В один из моментов передачи прозвучала такая фраза – “Потом начали говорить, что никакой он не герой и что Георгиевских крестов у него не было, но как же их не было, если я их сама видела у жены Семена Михайловича…”

Интересная тема про Георгиевские кресты Буденного.

Я видел их в Музее Вооруженных сил, куда меня еще мальчишку привел как-то раз отец. Колодка с четырьмя Георгиевскими крестами и четырьмя Георгиевскими медалями меня настолько впечатлила, что я не мог оторвать от нее глаз продолжительное время. Помню, что тогда, глядя на Георгиевские награды и портрет Буденного, я думал, – “как же нам повезло, что такой герой сражался на нашей стороне, а не за белых.”

Прошли годы, мальчик вырос, отношение ко многим вещам и событиям поменялось до противоположного, но Георгиевские Кресты и Медали Буденного запечатлелись в моей памяти на всю жизнь… и вот как-то раз, совершенно случайно, попадаю я на один форум (sammler.ru), где общаются коллекционеры наград, знаков и прочей “милитарии”.

На форуме есть раздел, посвященный исключительно Георгиевским кавалерам и Георгиевским наградам, на котором обсуждаются подлинные кресты и медали, современные подделки и списки кавалеров.

На форуме я узнал, что в настоящее время группа энтузиастов, работая в архивах, пытается воссоздать полный список Георгиевских кавалеров за I Мировую войну. Уже выпущены списки Преображенского, Семёновского, Егерского и других полков…

И вот как-то раз на этом форуме зашла речь о наградах Буденного…

Далее хочу привести некоторые “выжимки” информации с форума:

Очень часто цитируемая фотография ст у-офицера С.М. Буденного, 5 эск 18 Севский драгунский полк. Вот так представлял себе художник молодого Семена Михайловича, какая интересная форма: и пряжка пехотная и каска не свойственная этому полку, а СМ почему-то не поправил товарища, а бант-то каков. Правда в РГВИА почемуто только есть упоминание о крестах Буденного 4ст № 643701 за отличие 21 мая 1916 и 3ст № 203480. А сейчас за давностью лет уже стало аксиомой что СМ полный бантист и тд м/б у Вас г-да есть какие-то мысли по этому вопросу?

Вот такое изображение видел в Питере, в музее артиллерии. Извиняюсь, не очень получилось через стекло.

А вот и муляжики буденовских крестов и медалей

Во-первых, прошу не путать 18-й Драгунский Северский полк с 34-м Пехотным Севским полком.

Далее, если опустить вопрос цветов (хотя это и очень важно для определения), мундир, в котором Будённый изображен на верхней картинке, может соответствовать Драгунским полкам: 3-му Новороссийскому, 11-му Рижскому либо какой-то конноартиллерийской бригаде, имевшей знак за отличие на головной убор.

У Северских драгун была другая шапочка. Насчёт пряжки - да, косячок-с. Воротник у мундира тоже странно нарисован - уголки должны быть закруглённые, а они сливаются в прямую линию перпендикулярно шее.

Вопрос с полном геройстве Буденного конечно интересный. По верхней фотографии, строго говоря, добавить нечего - это компиляция с ретушью и в принципе, вообще не документ Указанные номера действительно принадлежат ему, но с существенной оговоркой: Говорить о том, что в РГВИА есть ТОЛЬКО эти данные - я думаю немного преждевременно, т.к., видимо, позаимствованы они у Екатеринбургского собирателя информации по Георгиевским наградам Ю.Г. Курепина, а он не имел возможности ознакомиться со всеми материалами по этому полку.. Самое интересное в этой истории то, что материалов этого полка практически нет - просто нет, и складывается впечатление, что их целенапраленно удаляли.

К этому остается добавить только следующее:

На обоих “фотографиях”, а правильнее сказать рисунках присутствует “драгунский шнур”, который был отличительной особенностью формы драгун, но и в первом и во втором случае он нарисован не правильно, ибо шнур этот завязывался вокруг шеи (видите петлю по нижнему краю воротника?) и пропускался под погон. На рисунках же шнур разрывается с петлею и волею художника превращается в непонятный аксельбант, застегнутый на пуговицу мундира.

Три "Знака за отличную стрельбу" висят не на той стороне мундира, где их положено носить.

А вот так выглядит "шапка азиатского образца", которая должна была бы быть на Семёне Михайловиче.

Все Георгиевские кресты и медали были номерными. Крест или медаль вручалась за конкретный подвиг, причем, подвиг этот записывался и вносился в специальные списки (Капитул).

Вот история одного из крестов, для примера.

Георгиевский крест 1-й степени № 21521

Белкин Алексей Семенович

Лейб-Гвардии Семёновский полк, 16 рота, Фельдфебель

За отличие в бою 7.9.1916 у мест. Свинюхи, когда при атаке неприятельской позиции, когда головная рота полка заняла первую линию неприятельских окопов и по ней был открыт ураганный заградительный огонь, он, по собственной инициативе во главе полуроты, быстрым движением достиг и преодолел вторую оборонительную линию противника. Несмотря на тяжелое ранение, полученное им при атаке, не оставил своей полуроты, пока не закрепил за собой занятую позицию.

Дочь Буденного утверждала, что кресты были Семеном Михайловичем толи утеряны в Гражданскую, толи сданы в “фонд Революции”.

Но остается непонятным до сих пор следующее – если кресты были утрачены и в замен их сделаны новые, то почему эти новые без номеров? Если у самого Буденного не сохранилось записей и номеров крестов, то уж кому-кому, а ему то могли найти его номера крестов после войны.

Ну и закончить хочется документом, подписанным собственноручно С.М. Буденным, где он упоминает свои награды.