О возрасте, с которого наступает уголовная ответственность
Анализируя понятие уголовной ответственности неизбежно приходишь к вопросу об уголовно-правовых отношениях, и в частности тех отношений, которые складываются в связи с совершением физическим лицом общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом РФ. Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. С такими общими условиями уголовной ответственности согласиться не представляется возможным, ибо такое определение понятия противоречит одному из пяти принципов действующего уголовного закона – принципу вины.
В соответствии со ст. 5 УК «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Соответственно, не подлежит уголовной ответственности лицо, невиновно причинившее своими действиями (бездействием) общественно опасные последствия (законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда несмотря на вменяемость лица).
Неоспоримо, что только виновное лицо, подлежащее уголовной ответственности со всеми присущими ему признаками, является носителем сознания и воли как основных компонентов психической деятельности человека (личности), образующих вину. Причем тут вменяемость. Вменяемость всего лишь – исходный структурный элемент, неотъемлемая часть вины.
Принцип ответственности только за общественно опасное деяние, совершенное виновно, всегда был основополагающим в российском уголовном праве. Виновен в совершении преступления, значит вменяем. Это аксиома. Разве может быть по-иному? Разве невменяемый способен осознанно совершать преступление? Очевидно, что нет.
Поэтому ст. 19 УК нуждается в новой редакции: «Уголовной ответственности подлежит только виновное в совершении общественно опасного деяния, запрещенного настоящим Кодексом физическое лицо…». В противном случае речь может идти об объективном вменении, то есть об уголовной ответственности за невиновное причинение вреда, что в принципе не допустимо.
Данное ранее автором этих строк (статья «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления») определение субъекта преступления позволяет выделить следующие общие признаки:
а) физическое лицо, то есть только человек;
б) достижение возраста, установленного УК РФ;
в) виновность (признать виновным).
Между тем вопрос об общих признаках субъекта преступления, и в частности о возрасте с которого наступает уголовная ответственность, – это не только теоретический, но и практический вопрос.
В самом деле, что означает в теории и практике освобождение физического лица от уголовной ответственности, в связи с отсутствием одного из обязательных признаков – не достижением виновным возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Если, совершая общественно опасное деяние, виновный подросток (малолетний) охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление?
Автор не оговорился, именно преступление. Анализ ч. 1 ст. 14 УК дается исчерпывающий ответ на данный вопрос: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Какие признаки преступления в уголовном законе позволяют говорить о факте совершенного преступления?
Как следует из определения преступление характеризуется такими обязательными признаками как виновность, общественная опасность деяния, его противоправность и наказуемость. Только при наличии этих признаков в совокупности деяние может быть признано преступлением. Причем тут вообще субъект преступления, его возраст? Причем здесь теория уголовного права если есть ЗАКОН.
Исходя из содержания определения единственно возможный вывод: любое лицо, не зависимо от возраста, виновно совершает только преступление и наоборот невиновно – общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
И так продолжим.
Если отражение всех этих компонентов в сознании малолетнего (несовершеннолетнего) дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния?
Если осознаваемое общественно опасное поведение молодого человека не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность является выражением воли, то причем здесь возраст, с которого наступает уголовная ответственность?
Таким образом, субъект преступления - это физическое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Данное определение субъекта преступления позволяет выделить следующие общие признаки:
а) физическое лицо, то есть только человек;
б) виновность (признать виновным).
Запрет на употребление алкоголя счел достаточным поводом для убийства отчима 13-летний школьник из подмосковного Ногинска. Убийство произошло в ночь на 19 декабря. Целый вечер Антон (имя изменено в интересах следствия) гулял по городу со своим другом-ровесником, вместе же и выпивали. В какой-то момент товарищ Антона сказал, что ему пора домой. «Давай еще немного потусим!» - предложил Антон. Друг ответил, что тогда он попадет домой слишком поздно и получит от родителей вдвойне — за то, что пьян, и за позднее возвращение. «Тогда выпьем и останешься у меня! Мать как раз на смене сегодня, дома только отчим, но он не проблема» - парировал собеседник. В итоге так и решили сделать, выпили по паре глотков и пошли домой. Было около полвторого ночи, и 42-летний отчим подростка встретил приятелей, мягко говоря, в плохом расположении духа. Мужчина отчитал парня, а тот послал его куда подальше, так как ни во что не ставил приемного отца и еще хватался этим перед друзьями. Тот не выдержал и залепил пасынку пощечину. А Антон, недолго думая, схватился за кухонный нож и с силой ткнул им в грудь обидчика. Друг парня в ужасе убежал из квартиры, а сам убийца набрал «03». Мужчину госпитализировали, провели операцию, но так и не смогли спасти — рана была глубокой, лезвие задело околосердечную сумку.
Погибшего характеризуют положительно. Чего нельзя сказать об малолетней убийце — он уже состоял в ПДН на учете из-за хулиганства и злоупотребления спиртным. Ранее местный отдел по делам несовершеннолетних пытался через суд поместить его в реабилитационный центр для сложных подростков, но мать парня смогла убедить соцработников, что сын встал на верный путь и вскоре изменится окончательно. Похоже, теперь он все же попадет в этот центр, ведь за решетку его не отправят.
Как сообщила старший помощник руководителя ГСУ СКР по области, малолетний убийца не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку не достиг 14 лет[1]. Даже если мы видим, что он (малолетний) демонстрирует осознанное общественно опасное поведение, выразившееся в совершенном интеллектуально-волевом (виновном) общественно опасном деянии, запрещенном УК РФ под угрозой наказания – убийстве.
Причем в таких случаях возраст виновного? Что если бы виновному исполнилось на момент совершения преступления 14 лет, то совершенное им убийство стало бы более опасным. Как-то измениться характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного?
О каком равенстве всех перед законом, справедливости, о каких конституционных принципах в данном случае можно вести речь? Что это как не дискриминация по возрасту.
Гипотетически представим, что подросток виновно совершил два убийства. Первое в день рождения (14-летия) за 5 минут до нуля часов следующих суток. Второе через 3 минуты после нуля часов, т.е. на следующие сутки. В первом случае, малолетний убийца не может быть привлечен к уголовной ответственности, несмотря на вину, поскольку не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а во-втором, он же через 8 минут – субъект преступления, отвечающий всем необходимым признакам[2].
В таких случаях индивидуально-личностные особенностей малолетнего, подлежат юридической оценке. Здесь не может идти речи о так называемой «возрастной невменяемости».
Обозначим ряд проблем, в отношении несовершеннолетнего не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, малолетнего, совершившего виновно общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом РФ.
В какие специализированные учреждения направляются (помещаются) лица, совершившим общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, но не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность?
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон) предусматривает возможность помещения таких лиц в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (СУВУЗТ).
Кто может быть помещен в СУВУЗТ?
В соответствии с п. 4 ст. 15 Законом в СУВУЗТ могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они:
1) не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
2) достигли возраста, предусмотренного частями первой или второй статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
3) осуждены за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления и освобождены судом от наказания в порядке, предусмотренном частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Во-первых, оказывается, что несовершеннолетние это лица от одиннадцати до восемнадцати лет. Но как же быть в этом случае с ч. 1 ст. 87 УК РФ в которой несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Так всё-таки одиннадцать или четырнадцать лет нижняя граница возраста? Вопрос адресован законодателю.
Во-вторых, в СУВУЗТ могут быть помещены лица:
А) совершившие общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом РФ невиновно – отстающие в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния, которые не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Б) вина которых не установлена судом. В подпункте 1 п. 4 ст. 15 законодатель предлагает суду оценивать только общественно опасное деяние, совершенное данным лицом, не вдаваясь в изучение обязательного признака субъективной стороны преступления – вины. Нет вины нет и обвинительного приговора.
Поэтому в отношении невиновных и лиц вина которых не установлена судом выносится не обвинительный приговор, а постановление судьи.
Как быть в случае если имел место казус?
Так, законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:
1) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);
2) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
3) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Как быть если лицо не может быть виновным, не зависимо от возраста, в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния (например, малолетний действовал в рамках необходимой обороны)?
Ведь общепризнанно, что такое поведение не является общественно опасными и уголовно запрещенными, а, наоборот, признаются правомерными (например, убийство потерпевшим лица, посягающего на его жизнь). Гипотетически представим, что в приведенном выше примере отчим подростка не выдержал и вместо пощёчины пасынку начал душить его. А Антон, схватился за кухонный нож и с силой ткнул им в грудь обидчика спасая свою жизнь?
В) осуждённые за совершение преступления, т.е. вина которых установлена судом и имеется обвинительный приговор.
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ предусматривает возможность помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа одновременно:
- лиц вина которых не установлена судом;
- осуждённых за совершение преступления, т.е. вина которых установлена судом и имеется обвинительный приговор.
Это как понимать? Оценивая только общественно опасное деяние, не вдаваясь в изучение обязательного признака субъективной стороны преступления – вины, не исследуя противоправность суд оценивает одинаково как общественно опасное позитивное поведение личности (например, необходимую оборону потерпевшего) и негативное поведение преступника, осуждённого за совершенное преступление?
Лица, вина которых не установлена судом не могут рассчитывать на установление объективной истины и всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. Ибо уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, запрещенного УК РФ, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Поэтому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 3 ст. 27 УПК РФ).
Как это согласуется с принципом вины. Согласно ст. 5 УК РФ виновность или невиновность лица должна устанавливаться независимо то возраста, не требуется и наличия преступления, ибо речь идет общественно опасных действиях (бездействии) и наступивших общественно опасных последствиях. Еще раз «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».
Кроме того, как быть со ст. 40 «Конвенции о правах ребенка» в которой содержится требование к государствам-участникам признавать право каждого ребенка, который, как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении, на такое обращение, которое способствует развитию у ребенка чувства достоинства и значимости, укрепляет в нем уважение к правам человека и основным свободам других и при котором учитывается возраст ребенка и желательность содействия его реинтеграции и выполнению им полезной роли в обществе.
Из этой формулировки явствует, что речь идет о ребенке, который как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении, т.е. принцип вины (ст. 5 УК РФ), а не возраст рассматривается важнейшей гарантией, а, стало быть, и защитой от несправедливого объективного вменения.
Как быть с положениями «Презумпции невиновности»?
Ведь любой человек считается абсолютно невиновным, пока его виновность не будет доказана в законном порядке. Пока доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда которое вступило в законную силу.
Государства - участники, в частности, обеспечивают, что каждому ребенку, который, как считается, нарушил уголовное законодательство или обвиняется в его нарушении, имел по меньшей мере следующие гарантии, среди них и презумпция невиновности, пока его вина не будет доказана согласно закону (подпункт «b» пункт 2 ст. ст. 40 «Конвенции о правах ребенка»).
Может автор зря волнуется. Наверное, речь идет о помещении невиновных и невменяемых детей в санаторий, дом отдыха и т.п.? Ведь в резолютивной части постановления судья указывает на необходимость предоставления ПУТЕВКИ для направления, как мы убедились, невиновного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Что же представляют из себя специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
Специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа созданы в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 31 июля 1964 г. № 635 «О преобразовании воспитательных колоний для несовершеннолетних в специальные школы и специальные профессионально-технические училища». То есть речь идет о преобразовании воспитательных колоний. Но это по-прежнему колонии, т.е. места принудительного содержания, где содержаться невиновные малолетние и несовершеннолетние.
Места принудительного содержания - установленные Федеральным законом от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ «Об общественном контроле за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» места отбывания административного задержания и административного ареста; места отбывания дисциплинарного ареста; места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности); учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы (далее - учреждения, исполняющие наказания); дисциплинарные воинские части, гауптвахты; центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел; учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
Учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел приравниваются к учреждениям уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы.
При этом невиновные дети, поскольку вина не установлена судом, не имеют возможности воспользоваться процессуальными правами, которые есть у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, ибо не достигли возраста с которого наступает уголовная ответственность.
Например, считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Правом, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Ведь они не обвиняемые.
Напомним, речь идет о процессуальной защищенности человека, который стоит перед судом и в отношении которого выносится постановление судьи о помещении СУВУЗТ.
Председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин, в свое время, выступая в Госдуме, обратил внимание «В административном праве меньше процессуальной защищенности человека, который стоит перед судом», - сказал Зорькин[3].
Не пора ли задуматься о процессуальной защищенности ребенка, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но точно также стоящего перед судом и которого суд направляет в места принудительного содержания (СУВУЗТ).
В связи с чем автор просит Конституционный Суд РФ, Генпрокуратуру РФ считать эту статью своим официальным заявлением с просьбой расследовать на предмет соответствия Конвенции о правах ребенка, Конституции РФ – положений статьи 20 УК РФ и Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изменениями и дополнениями).
Если вина малолетнего (лица не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность) в совершении деяния запрещенного уголовным законом не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, то такое лицо не виновно, и его нельзя и незачем помещать в учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
Если вина малолетнего (лица не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность) в совершении деяния запрещенного уголовным законом будет доказана, то, во-первых, такое деяние признается преступным (преступлением), во-вторых, лицо может быть помещено в учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. При этом учитываются характер и степень общественной опасности деяния, запрещенного УК РФ и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Ибо личность, общественная опасность лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом (преступление) определяется не возрастом, а правосознанием.
Если малолетний (лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность):
- совершил деяние, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости (возрастной невменяемости);
- у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
- совершил преступление и страдает психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, то суд назначает таким лицам Принудительные меры медицинского характера - меры государственного принуждения, как правило, являющиеся разновидностью иных мер уголовно-правового характера, суть которых заключается в принудительной госпитализации, амбулаторном лечении или применении иных процедур медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния.
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение детей, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса
P.S. Есть другой вариант.
Законом установлен возраст уголовной ответственности с 16 лет, а по некоторым преступлениям с 14 лет. Почему именно такой, а не другой возраст, задаются вопросом ученые-криминалисты. И «успешно» отвечают на него. Если не установить вообще минимальный предел для возраста уголовной ответственности, то пришлось бы в каждом отдельном случае доказывать, что данный подросток сознавал фактическую сторону и общественную значимость содеянного, равно как можно было доказать обратное. Спор по каждому уголовному делу можно было вести до бесконечности, что, конечно, не пошло на пользу правосудия. Поэтому законодатель «отсек» эти возможные бесконечные споры.
О как. Значить принципы: все равны перед законом и судом, индивидуализации наказания, вины и пр. отброшены за ненадобностью – ибо пришлось бы в каждом отдельном случае доказывать, что данный подросток сознавал фактическую сторону и общественную значимость содеянного.
Зачем вообще устанавливать виновность, зачем нам правовое государство. Давайте деградировать дальше.
Предлагаю установить возраст, с которого наступает уголовная ответственность – 80 лет. Все сразу упроститься. Российским судам (правоохранителям) не надо будет устанавливать виновность лиц. Ибо уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, запрещенного УК РФ, возраста 80 лет, будет подлежать прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.
Поэтому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении лица старше 80 лет, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (признаки возрастной невменяемости), не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 3 ст. 27 УПК РФ).
Мы станем первой в мире страной, в которой:
- не будут выносится обвинительные приговоры, только постановление судьи.
- не будет устанавливаться виновность лица (в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность) за совершенное общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ;
- не будет мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы);
- не будет изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности);
- не будет учреждений уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы (далее - учреждения, исполняющие наказания);
- не будет дисциплинарных воинских частей, гауптвахт.
Будут центры временного содержания для правонарушителей, органов внутренних дел.
Будут учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
Дорога в средневековое мракобесие открыта. В добрый путь?
[2] Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
- 7586
- рейтинг 1
Похожие материалы
Комментарии (4)
Добрый день Сергей Витальевич. Позвольте мне в рамках Вашего блога высказать свою точку зрения по данному вопросу.
Согласится с которой или не согласиться – это личное Ваше право и право любого читателя. Хотя как мне кажется, Вы не придержитесь моей точки зрения. В прочем, за Вас решать не буду.
Ну что же начнем. В данном случае, чтобы разобраться, почему же Российская Федерация выбрала такую мягкую (как кажется Вам) политику в рамках правосудия по отношению к детям необходимо обратиться к международным стандартам, которых всячески мы пытаемся в рамках нашего правового поля придерживаться. Итак, согласно Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 года, дети имеют право на особую заботу и помощь.
Также согласно "Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, которая ратифицирована Российской Федерацией, признается то, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.
Следует напомнить, что Ребенком на основании статьи первой выше упомянутой "Конвенции о правах ребенка", является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее.
Тем самым, дети изначально на международном уровне закреплены как – особый субъект права, если не достигли 18 летнего возраста.
В подтверждении своих слов, хотелось бы обратиться к статье 37 все той же "Конвенции о правах ребенка". В ней закреплено, что: Государства – участники обеспечивают, чтобы:
a) ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания. Ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет.
Это ли не признак физического лица, не достигшего на момент совершения противоправного деяния возраста 18 лет, как особого субъекта международного уголовного права?
b) ни один ребенок не был лишен свободы незаконным или произвольным образом. Арест, задержание или тюремное заключение ребенка осуществляются согласно закону и используются лишь в качестве крайней меры и в течение как можно более короткого соответствующего периода времени.
Опять гуманный подход к осуществлению правосудия в отношении ребенка.
c) каждый лишенный свободы ребенок пользовался гуманным обращением и уважением неотъемлемого достоинства его личности с учетом потребностей лиц его возраста. В частности, каждый лишенный свободы ребенок должен быть отделен от взрослых, если только не считается, что в наилучших интересах ребенка этого делать не следует, и иметь право поддерживать связь со своей семьей путем переписки и свиданий, за исключением особых обстоятельств.
Вот он еще один признак, что содержать ребенка в равных условиях с совершеннолетним гражданином неприемлемо.
Хотелось бы так же обратиться к п. 4.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинских правилах").
Позвольте полностью процитировать их
"в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости".
Хотелось бы отметить, что минимальный предел возраста уголовной ответственности весьма различается в зависимости от исторических и культурных особенностей в различных странах мира. Однако, как мне кажется, использование современного подхода заключается в определении способности ребенка перенести связанные с уголовной ответственностью моральные и психические аспекты, т.е. в определении возможности привлечения ребенка в силу индивидуальных особенностей его восприятия и понимания к ответственности за явно антиобщественное поведение.
В указанном Вами примере Вы спрашивали, почему не 11 лет нижний предел привлечения к уголовной ответственности. Хотелось бы спросить у Вас, а как Вы считаете, может ли ребенок 11 летнего возраста осознавать и воспринимать все реально и умышленно совершать преступление? Позвольте ответить за Вас. Может, но это скорее исключение из правил. Как правило, под чьим либо влиянием или давлением. Так вот за это давление и влияние должны отвечать сами, а не ребенок, который в должной мере не сформировался как личность и не осознает «что такое хорошо, а что такое плохо».
Не так давно, я встречал информацию о том, что в одну из квартир неизвестного города, где на тот момент находились 2 ребенка возрастом не более 12 лет под предлогом того, что принес почту для родителей, проник мужчина, который начал осуществлять попытку изнасилования маленькой девочки. Тогда ее маленький брат в состоянии стресса побежал на кухню и взял нож. После чего нанес удар в область шеи данному насильнику. Насильник разозлился и начал убивать мальчика, а девочки удалось спастись. Насильник скрылся. Мальчик был награжден орденом посмертно. Вот это скорее исключение из правил.
Хотелось бы также, затронуть тот момент, который упоминался Вами выше. Я подразумеваю в виду - умственную отсталость несовершеннолетнего.
Разъясняя это положение закона, Пленум ВС РФ в Постановлении от 14.02.2000 № 7 указал, что при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.
Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.
Отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, может выражаться также в отставании развития эмоционально-волевой сферы, существенно осложняющем возможность несовершеннолетнего руководить своими действиями.
Хотелось бы привести пример по данному поводу, Так, Г. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в возрасте 15 лет. Однако судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Г. хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Он по уровню общего психического развития на момент обследования не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет, и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи Судебная коллегия ВС РФ прекратила дело за отсутствием состава преступления.
То есть, отсюда можно сделать вывод о том, что достижение ребенком 14 летнего возраста не гарантирует его привлечения в обязательном порядке к уголовной ответственности по особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае если ребенок на момент совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.
В прочем вернемся к нашему главному вопросу. Необходимо отразить тот момент, что на основании всего этого международного законодательства в Российской Федерации Указом Президента РФ от 01.06.2012 года была закреплена «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы». Эта стратегия нашла свое отражение в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Данной Стратегией в Российской Федерации пытаются создать Дружественное к ребенку правосудие (напомню, что ребенок – лицо, не достигшее 18 лет).
Под дружественным к ребенку правосудием подразумевается система гражданского, административного и уголовного судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела.
Как мне кажется, ситуация в Российской Федерации складывается таким образом, что в настоящий момент отсутствует эффективная система защиты детства. Не разработаны стандарты обеспечения и защиты прав ребенка, механизм планомерного выполнения на межведомственном уровне положений Конвенции о правах ребенка и заключительных замечаний Комитета ООН по правам ребенка, не определен координирующий федеральный орган исполнительной власти по выработке и реализации государственной политики в отношении детей. Не отвечает требованиям времени деятельность органов опеки и попечительства по защите прав и интересов детей. В этом я полностью разделяю Вашу точку зрения о том, что ребенок на стадии разбирательства не обладает в полной мере всеми процессуальными правами.
В заключении хотелось бы подвести небольшой итог всему этому. В настоящий момент в силу сложившегося правового поля, как на международном, так и на внутри российском уровне не представляется возможным внесение изменений предложенных Вами по ужесточению уголовно – правовой политики в отношении ребенка. Но опять же, это исключительно мое мнение, на которое я также как и Вы имею право.