Почему Англия — социалистическая страна

В не самом дешевом лондонском ювелирном магазине я за 500 фунтов купил подарок на юбилей, куда был приглашён.

Подарок состоял из двух частей, которые я попросил запаковать в единый юнит.

Продавщица лучезарно улыбнулась мне и сказала: I”ll try to do my best!

Я пошел платить, и к кассе мне принесли пакетик с упакованным подарком.

Вернувшись в гостиничный номер, я достал подарок из пакета.

Скажите, я должен принимать во внимание, что девушка tried to do her best?

Или же всё-таки на работу в подобные магазины должны браться сотрудники, обладающие СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ квалификацией, а не только добрыми намерениями и желанием работать? А также не из соображений «нерасизма», «несексизма» и «несегрегации по любому признаку»?

Почему за 500 фунтов я должен получить это «счастие»? Для Англии что, 500 фунтов это не большие деньги? Их что, легко тут заработать? Почему в стране, которая кичится (и в целом не зря) работоспособностью своих граждан, произошло такое обесценивание человеческого труда? Ведь деньги это не что иное, как эквивалент труда.

Ответ очень прост. Потому что в Англии нет общественной требовательности к результатам труда. То есть, важно не то, что и как ты СДЕЛАЛ, а то, что и как ты СОБИРАЛСЯ СДЕЛАТЬ.

Для социума важны не РЕЗУЛЬТАТЫ, а НАМЕРЕНИЯ.

То есть, социуму легче так жить – когда тебя оценивают по намерениям. Ведь ты же не хотел сделать кровать кривой. Да, теперь спать теперь всем будет неудобно, но ты не виноват.

И вера в добрые намерения заставляет вновь и вновь покупать такую кровать – ну, а вдруг ты стал делать уже лучше?

Англичане не жалуются на плохое обслуживание (качество) – ведь ты же хотел как лучше, но просто не получилось.

И именно поэтому в Англии безобразный сервис.

Для английского социума уверенность в завтрашнем дне большинства — важнее, чем качество жизни, порождаемое такой уверенностью. И конкуренция это враг такой уверенности.

Интересы социума выше интересов личности.

Плюс к тому — необходимость соблюсти социальную справедливость. Несправедливость в отношении личности легко перевешивается мнимой справедливостью в отношении социума.

Поэтому Харри Реднапп был отпущен в зале суда — он ведь не хотел.

Поэтому в госсекторе занято 33% трудоспособного населения — соблюдение справедливости требует большого числа надсмотрщиков.

Поэтому бывший премьер Джон Мэйджор посмел пересмотреть итоги тэтчеровской приватизации и потребовать с новых хозяев доплату — бюджету нужны были деньги, а бюджетом пользуется большинство.

И поэтому Англия – социалистическое государство.

Наверное Венгер в какой-то момент это осознал и в результате: «Мы хотим купить топ-кволити…» «Мы будем бороться за все трофеи…» «Мы хотим сохранить этого игрока…»

…поэтому хороший футболист — это тот, кто много бегает, и чтоб обязательно со старательным выражением лица.

Поэтому Бербатов и Аршавин не в таком фаворе. :-)

Я думаю, что на такую продавщицу можно попасть в любой части земного шара.

Причём в любое время и при любом строе.

Нарваться — да, но в Англии это норма. Плюс к тому в ювелирном магазине подобное я встречал только в СССР.

Тут соглашусь. В хорошем ювелирном магазине такое не происходит, и кого попало туда не берут. В той же Австралии, сравнительно легко устроиться на работу в супермаркет. Чуть сложнее в магазин одежды, намного сложнее в модный бутик, а про ювелирный я вообще молчу. Там нужна и внешность соотвествующая, и руки чтобы не только не росли из известного места, но и не выглядели как у доярки. )))

«Почему в стране, которая кичится (и в целом не зря) работоспособностью своих граждан»

У меня много и заказчиков, и партнеров в Англии. И как-то подавляющее большинство тех, кто похож на англичан, достаточно ленивы. По настоящему умелых и желающих развиваться — единицы.

Тогда возникает вопрос, почему так происходит. Где находятся «ленивые» англичане, а где находимся мы — «умеющие и желающие развиваться», к тому же с нескончаемыми полезными ископаемыми.)

Если вы про Казахстан, то у нас вообще-то феодализм )

Ханство). Прям как в Арсенале. Но одно радует, что у следующего нашего «Венгера» не будет таких привилегии.

А я и не говорил, что у нас все так жаждут Развития. Просто в той сфере, где я работаю — это так. А в Англии столкнулся с тем, что многие пакистанцы (которых я в большей массе не очень жалую) очень хорошо работают и выполняют львиную долю обязанностей.

Мне на рынке покупку за 400 рублей упаковывают намного лучше.

А я так мусор иногда выношу;)

Иван, я думаю то о чём вы пишите это не только (и не столько) про Англию, а про весь западный мир в целом. То же самое в той или иной степени происходит сегодня и в Штатах, и в Австралии и насколько я слышал, в западной Европе. Ничего хорошего, конечно, но так и есть. Америка была лидером защиты интересов личности, но и там уже давно всё не так.

Поэтому Венгеру и дальше все будут прощать? Он ведь хотел как лучше…

Я не в Англии живу, но подобный культурный шок испытывал, когда в школу на лекцию о безопасном вождении пришел парень, 2 года назад сбивший лучшего друга насмерть, и начал рассказывать нам свою историю. И суд его пожалел, ОН ВЕДЬ НЕ ХОТЕЛ, и мои одногруппники говорили «бедный, как же он с этим живет». Никого не волновало конкретное действие, смерть человека. Зато добрые намерения убийцы довели половину аудитории до слез.

Само действие как вы говорите, рассматривается с 4-х сторон: Объект, объективная сторона. Субъект, субъективная сторона ( внутреннее отношение лица к совершенному им деянию)

Так вот она включает в себя еще несколько элементов: вина, мотив, цель.. у вины есть несколько форм — умысел прямой и косвенный, неосторожность — легкомыслие и небрежность. Все это рассматривается в совокупности с учетом личности обвиняемого. Так вот и получается иногда откосить у разных нехороших людей.

Меня самого всегда интересует только сами факт — действия и их результат. А уж что там было в чужой голове — потемки. Да и кому это надо. Но некоторые суды — самые гуманные суды в мире, а при разбое c одним синяков на ножке + своровали телефон можно получить лет так 8, а при убийстве на машине условку..

Слава богу эта система не всегда работает, и кого реально надо наказать наказывают и без лишней бюрократической волокиты, что они аж из окон отделений правоохранительных органов выпрыгивают)))

skatrus Лучше пусть преступник( убийца) чувствует себя невиновным и будет изолирован от общества лет на 8, чем будет до конца дней мучиться хоть и на свободе(в основном) .

В данном случае этот парень совместил в себе 2 приятные черты — он чувствовал свою невиновность и находился на свободе.

Я конечно понимаю, что я сейчас как капитан очевидность, но все же…

Интересно, повысит Арсен сам себе зарплату и на сколько?)))

Иван, пытался найти ваше видео с дерби с тоттенхемом на эмирейтс в этом году, где видно,что стадион не заполнен, но не смог, не могли бы вы помочь?

Сам уже не помню) Сейчас сделаю пост с этим видео. Вообще все съемки можно найти в папке лайв-видео слева.

Я правильно понял из текста, что Англия- гавно страна?

Очень интересно и много, спасибо) Подготовлюсь к своему первому визиту в Англию.

зачитался и я. После длинного смс больше ничего читать не хочется сегодня. Спасибо.

С удовольствием читаю.)))

Не знал, что Вы, Иван, ведете еще один блог (может быть, из-за того, что на этом ресурсе я присутствую относительно недавно). Все темы (хотя, наверное, правильнее — посты), которые мне уже удалось прочесть, понравились. Началось с интереснейших уотчей, раскрывающих разные стороны уклада аглицкой жизни, а дошло и вовсе до занятных философских рассуждений, в том числе, касающихся темы свободы человека, которая мне интересна.

Не могу не сказать, что понравились мысли Александра Секацкого. Очень оригинальный и занятный он человек, пишущий и рассказывающий хорошие и достойные внимания вещи. Всегда с интересом посещал его лекции.

В общем, приношу свои извинения за такого рода оффтоп, но уж очень хотелось высказаться. Пару часов своего времени я потратил с удовольствием, за что Вам, Иван, большое спасибо.

Я не веду больше ни одного блога) Там просто собраны мои основные тексты за последние 15 лет. По Секацкому полностью с вами согласен.

Нам ***дец. Всем приятного просмотра след сезона

А Иван-таки выиграл бутылку виски)) не помню у кого, в одном из подкастов с кем-то из ребят спор был насчет того, что Венгер подпишет контракт еще до осени

Всё-таки, если официально, то контракт еще пока не подписан:)

Иван, вы подняли интересную тему, но вывод (который в заголовке), на мой взгляд, слишьком «суров». То, о чем вы говорите, произошло в Европе уже давно, и та же Франция куда социалистичнее, чем Англия. Более того, я думаю, сложно назвать европейскую страну, которая была бы «менее социалистичной» по сравнению с Англией. Я далеко не во всех странах Европы был, но из опыта думаю что это так. Помимо этого, как выше уже отметил Avstral, это происходит со всем «западным» миром. В США ситуация пока лучше, но только за счет того, что у Америки запас прочности намного больше, чем у Европы. Как говорят, пока толстый похудеет, худой сдохнет. Тем не менее, последние изменения в США совсем не позитивные, государство пытается лезть куда только может и так далее и тому подобное. Есть надежда, что люди опомнятся и как-то начнут решать эти проблемы, но каждому лично остается работать и смотреть как все повернется. Кстати, вспомнилось. Когда был в Америке летом 2011, в августе у них была очередная шумиха по поводу «fiscal cliff» и народ это активно обсуждал. Так одна пожилая американка в разговоре, резюмируя, сказала мол «Я вообще думаю что Китай и компания скоро будут номером один. Мы и западный мир все разленились, работать уже никто не хочет». Это, конечно, плосковато, и проблема намного сложнее, по ней книги написаны, но это как раз, пусть и грубо высказана, важная часть обсуждаемой проблемы.

Да китайцы сами лентяи каких еще поискать и работать могут из под палки, сам с ними работаю, это просто ужас. Если не ошибаюсь производств там много потому что там есть какая-то тема с редкоземельными металлами, которые нужны для производства, а Китай их дает вывозить из страны только в виде уже созданных гаджетов.

Вы говорите о другой проблеме, которой в Англии по большому счету нет — о желании нации работать и зарабатывать, а не обогащаться без труда. Англичане в своем большинстве трудолюбивы. И американцы, кстати, тоже. Менее трудолюбивые изобретают для обогащения коррупционные схемы )

вот-вот, а мне потом этих менее трудолюбивых ищи, их схемы расскрывай и привлекай к ответственности…

За вами уже выехали))))

Устойчивое ощущение, что это частность, исключение из правил… Не могу могу похвастаться частым посещением Англии, но за пару посещений в прошлом — такого не замечал… Кроме того близкий друг уже 10 лет живущий в Лондоне в ответ на ссылку с этой статьей по доброму рассмеялся. Сказал, что если бы у них в отеле (Рочестер) в юв. бутике такое произошло — девушка была бы не просто уволена, а стакими рекомендациями, с которыми не в кажде СИЗО попадёшь…

Я очень хочу посмотреть, как скоро будет уволена девушка. А если вдруг скоро — то как она далее подаст в трудовой трибунал, потом как трибунал присудит ей победу (потому что она же хотела как лучше) в размере 2х годовых окладов и вынесет ещё частные определения в адрес мерзавцев-директоров, которые увольняют людей ни за что. Так что уволить человека в Англии (даже если нет рядом тред-юнионов) это дело хитрое и трудоемкое. Если, конечно, ты не хочешь попасть в проигранный трибунал. Рекомендаций давно уже никто не берет — просто дают емейлы бывших работодателей. Так что друг ваш выдал вам дезу -либо по незнанию, либо спецом. Это уж вам решать.

Доверие к другу полное, тем более, что ему совсем незачем придумывать отсебятину. Он рассказывал, как это принято конкретно у них в отеле. Я, конечно не хочу спорить, т.к. выступаю с мнением взятым с третьей стороны, но думаю, что в Англии есть куча способов внести в контракт пункт, согласно которого все, что ты напорол — путь к немедленному увольнению… Кроме того трейд-юнионы, как я понимаю есть не везде, не в каждой фирме, организации…