Диплом об экстремизме не прошел защиту в суде
Студент из Старого Оскола намерен ознакомить со своей работой ЕСПЧ
Белгородская прокуратура прокомментировала резонансное дело студента Александра Крузе, который осужден на два с половиной года колонии за репосты картинок в социальной сети. Господин Крузе утверждал, что скопировал изображения при подготовке дипломной работы о противодействии экстремизму, однако теперь прокуратура заявила, что он еще в 2015 году был оштрафован за националистические призывы в соцсетях. Опрошенные “Ъ” юристы считают реальный срок несоразмерно жестоким наказанием за «картинки, которые никому не причинили вреда».
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Прокуратура Белгородской области комментирует решение Старооскольского городского суда, который в декабре 2017 года приговорил 23-летнего Александра Крузе к двум с половиной годам колонии-поселения (прокуратура просила дать два года и два месяца). Молодой человек, заочно обучающийся на юрфаке Воронежского экономико-правового института, получил срок за репост четырех картинок. Следствие посчитало их «содержащими признаки побуждения к совершению насильственных действий» по отношению к коммунистам, евреям, кавказцам, азиатам и «представителям органов государственной власти». Сам господин Крузе утверждал, что перепостил изображения в рамках опроса для своей дипломной работы на тему «Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия». По его словам, он хотел оценить реакцию граждан на эти утверждения.
Решение суда активно критикуют в соцсетях, называя «приговором за диплом».
Теперь прокуратура посчитала необходимым подчеркнуть, что это уже не первое подобное дело Александра Крузе: в 2015 году он был осужден «за совершение преступления экстремистской направленности, приговорен к штрафу и освобожден от уплаты в связи с актом об амнистии».
Адвокат студента Андрей Милевский сообщил “Ъ”, что Александр Крузе в 2015 году был оштрафован за публикацию «фотографии татуировки с экстремистским изображением». Именно прошлое дело, по мнению защитника, послужило причиной столь сурового наказания. «Но амнистия освобождает от уголовной ответственности, и Старооскольский городской суд не имел права на этом основании увеличивать срок»,— считает юрист. “Ъ” не удалось найти упоминаний о приговоре за татуировку. Однако в базе «Росправосудие» содержится решение мирового суда Старого Оскола от 3 апреля 2015 года по делу Александра Крузе. Тогда следствие утверждало, что подсудимый разместил в соцсетях короткий текст «с публичными призывами к осуществлению насильственных действий» в отношении «этнических групп, не относящихся к славянским народам». В решении говорится, что господин Крузе согласился с обвинением, раскаялся и попросил вынести приговор без судебного разбирательства. За «преступление небольшой тяжести» юношу приговорили к штрафу.
Также в федеральном списке экстремистских материалов содержится аудиоматериал «В нашем доме появился замечательный скинхед» с пометкой «размещенный Крузе А. А. в социальной сети». Песня была запрещена решением Старооскольского городского суда в июне 2015 года.
Почему большинство приговоров по экстремистским статьям выносятся за высказывания в интернете
По словам адвоката, уголовное дело за репосты картинок было возбуждено в июле 2017 года, заявку на тему дипломной работы Александр Крузе направил в институт 16 ноября того же года — за пять дней до передачи дела в суд. «В своих репостах он ни к чему не призывал, не просил ставить лайки,— говорит защитник.— Суд не принял к сведению распечатку диалогов, из которых следовало, что Крузе проводил опрос».
Декан социально-правового факультета Воронежского экономико-правового института Людмила Микулина подтвердила телеканалу RT, что студент писал дипломную работу о противодействии экстремизму. Тему он выбрал из перечня, предложенного научным руководителем.
В ближайшее время господин Крузе отправится в колонию. Его адвокат заявил, что планирует добиваться отмены приговора вплоть до обращения в ЕСПЧ.
Из-за чего публичная активность националистов на спаде
Юристы, опрошенные “Ъ”, считают это дело очередным примером «абсурдности» антиэкстремистского законодательства. «Посадили человека, который пишет дипломную работу на тему экстремизма. Такими темпами мы дойдем до того, что все книги и научные труды об этом явлении надо будет запрещать»,— говорит руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимур Хутов. По его мнению, в таких делах судьи должны исходить из здравого смысла, чтобы не «сломать человеческую жизнь». Срок в два с половиной года колонии господин Хутов назвал «перебором».
«Кому нанесли вред эти картинки? Да никому. Кому стало лучше от того, что студент отправится в колонию? Тоже никому,— рассуждает адвокат Иван Павлов из правозащитной “Команды 29”.— Но в итоге человек проведет годы в заключении из-за четырех картинок и абзаца текста. Вот последствия непродуманного законодательства». По его мнению, такая ситуация выгодна лишь сотрудникам правоохранительных органов. «Ищешь картинки в интернете и заводишь уголовные дела. Удивительно, но и это теперь полицейская работа»,— отметил он.