Битва титанов: человек против зверя ⁠ ⁠

Этот пост не статистика встреч человека против диких зверей, и не сталкивание человека с медведем один на один. Этот пост служит исключительно для демонстрации человеческих возможностей на фоне зверей (те современные млекопитающие, которые не откладывают яйца.)

В качестве противников зверям я буду приводить именно спортсменов мирового уровня. Это будет справедливо. Нечестно сравнивать животных, которые миллионы лет учились бегать, убивать, охотиться с диванными жиртрестами!

Интелект и социальность

Тут человек бесспорный лидер. Никто из животных даже близко не подобрался к подобному уровню развития интеллекта и социальности, как человек. Да взгляните куда угодно, почти везде балом правят эти два пункта. На севере никто не сравнится с успешностью волка, в саваннах хоть и есть разные пантеры, но самые успешные хищники социальные гиены и гиеновые собаки. В океане правят косатки. А вороны с удовольствием надерут задницу ястребу, ради еды или защиты потомства. Интелект и социальность - самые успешные инструменты адаптации, а человек успешнее всех развил в себе эти черты. 2 балла человеку за победу и за такой мощный отрыв.

Да, тут человек сдаёт позиции из-за своей двуногости. Сложно быстро бегать, когда у тебя две ноги и не предназначенная для этого спина. Мы все знаем, что гепарды, газели и иже с ними развивают скорость более 80 км/ч. Человек же способен максимально разгоняться до 50 км/ч, причём на ещё более короткие дистанции, чем гепарды. Но для бипедальности результат впечатляющий. Балл уходит зверю.

Выносливость

Выносливость человеческого тела колоссальна. Без всяких преувеличений, но большая часть зверей позавидует возможностям человеческой выносливости.

Есть такая поговорка: волка ноги кормят. Речь идёт о том, что волки могут преследовать добычу несколько дней и делать переходы до 80 км за ночь. Но это в ТРИ раза меньше человеческих возможностей. Американец Стен Котрел за 24 часа без отдыха пробежал 276,6 км. Человек и лошадь загонит. Хоть в спринте мы и уступаем, в марафоне человеку нет равных. Мы можем преодолеть 40 километров за 2 часа, не останавливаясь! Балл человеку за то, что со своими "убогими" коленями, ступнями и спиной не отстаёт по выносливости от зверей.

Органы чувств

Да, мы завидуем обонянию шакала и слуху лисы. Но взамен нам достались превосходные осязания, зрение и вкус. Серьёзно, зрение человека одно из самых лучших среди млекопитающих. В основном, за такое зрение мы должны благодарить наш мозг, который неосознанно исправляет все ошибки и сбои на пути передачи зрительной информации. У нас узкий угол обзора, но хорошая реакция бокового зрения. У нас плохое ночное зрение, но высокое цветовосприятие. А ещё в бонус не плохая острота. Мы слепые котята относительно птиц, но я нас и не с птицами сравниваю. Балл человеку и зверю.

Ловкость и ориентация в пространстве

Два этих пункта объедененны, потому что они тесно взаимосвязаны. От твоей ловкости нет никакого толку, если ты ориентируешься в пространстве как утюг. Твои длинные прыжки и гибкость будут лишь вредить тебе.

Как бы не хотелось дать балл человеку за его превосходную ориентацию в пространстве (вновь, спасибо мозгу), но животные тут нас уделывают на раз два. Никакие профессиональные альпинисты со всем своим навороченным оборудованием не взберуться на гору с той же скоростью, с которой это делают горные козлы. Рекорд прыжков в длину у человека 9 метров, у ирбиса - 15! Пума в высоту с места прыгает на 4 метра! Куда там человеку тягаться? Я уж молчу как домашние кошки при падение спиной с высоты в 10-15 см успевают извернуться и приземлиться на ноги. 2 балла живности за такие внушительные показатели.

Хотелось бы сказать, что человек невероятно силён, и никакой пантере или волку, да даже лошади не снились возможности человека. Но у животных есть один вид, который уделывает человека. Это гориллы. Если человек способен поднять вес в 2-3 раза больше себя, что намного больше способностей слона, то горилла поднимает вес в ДЕСЯТЬ раз больше собственного. Дал бы два балла, если бы такими внушительными показателями могли похвастаться кто-то кроме наших ближайших родственников.

Да, мы проигрываем зверю со счётом 4:5. Только вот при всей своей эволюции в сторону интелекта и социальности, мы всё ещё умудряемся умыть зверя и по физическим показателем. И самое важное, вы не найдёте ни одного животного с таким богатым потенциалом физических возможностей, как у человека. Мы и ловкий, и сильные, и быстрые, и выносливые. Ни волк, ни пантера, ни горилла не обладает таким комплексом способностей. Человек умён, силён и универсален!

5.2K постов 12.8K подписчиков

‣ Правила сайта никем не отменялись.

‣ Будьте вежливы и сдержаны.

‣ Не разводите политоту, не тащите спам.

‣ Удаляются посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.

‣ Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту, имейте в виду.

‣ При желании ТС, можно перенести в сообщество недавно созданные посты подходящей тематики.

‣ Если в пост закралась ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.

‣ Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.

‣ Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей – не обижайтесь.

интересно) но пунктов маловатодобавил бы способности к регенерации, способности к истреблению, способности к рождению, задержка дыхания, сопротивляемость ядам, способности новорожденных

Ленивцам не победить наши диванные войска!

– Ваше несовершенное зрение упрощает запись информации – Булрати издал хрюкающий звук – Почему вы победили в той войне? Вы слабее нас и глупее псилонцев. Вы средние…

– Мы средние во всем.

– Да. Обидно, что в Галактике правит середина…

С. Лукьяненко "Линия грез"

Ты много слов написал. И большая часть не по делу. Баллы туда, баллы сюда. Можно же проще.

В чем наш вид (исключив социалку, чисто физически) рвет всех животных?В беге днем по жаре на длинные дистанции. И тут все слова ключевые.Считается, что наши дикие предки были способны тупо загнать любую тварь до изнеможения. Во многом благодаря нашей системе потоотделения/охлаждения. Мы вот охлаждаемся чуть ли не всей поверхностью тела, а те же волки только языком.

Срань господня, бегать 40 км за 2 часа *О* Как человек, занимающийся бегом, скажу, что это полный песец. Даже если посчитать по школьной формуле по физике (скорость=расстояние/время), то выходит, что это надо двигаться целых два часа с постоянной скоростью 20 км/ч! Может это и реально, но надо быть просто суперсолдатом или я хер знает кем еще. А в целом пост понравился. Но после пункта про выносливость перестал читать :D

Если бы у людей физические параметры были адекватные по меркам животного мира, мозг бы не развился

фишка в том, что автор рассматривает уникальных представителей от нашего вида в противовес рядовым представителям от животного мира, чтобы сравнивать надо брать среднестатистического мужика, потому как у животных нет спортсменов и рекордсменов, и берут по средним показателям, у человека надо тоже брать по средним показателям, тут я имел ввиду выносливость

написано хорошо, но посчитано неправильно :)) Почему человека сравнивают с разными животными- чемпионами в своих видах. Понятно, что гепард быстрее, а горилла сильнее. А слон еще сильнее, ну и что? Горилла не сможет плавать, гепард пробежит со скоростью 80 км/ч пять минут и сдохнет. Кстати, насколько в высоту прыгает слон? Ни насколько - СДОХНЕТ :))

По универсализму человеку реально нет равных, так что увы, звери в проигрыше. :))

"Человек умён, силён и универсален!"

некорректный анализ. взяли один конкретный вид, а сравниваете со всеми остальными видами вместе взятыми. Кроме того, кто сказал что интеллект и ловкость, например, равнозначны? КГ/АМ

Да какая нахрен сила перед зверем?

Любая болонка загрызёт, если ты не вооружён

А еще у человеков есть оружие. Это +много баллов.

Вот именно, что проигрываем. Как я и говорил, господство только благодаря социальности и "технологиям", которые, если так посмотреть, охренеть какие примитивные. Спросите, когда я перестану ныть? Когда на олимпийских играх люди рекорды будут ставить не в километрах в час, а в махах, а швыряться не ядрами, а чем-нибудь по весу сопоставимому с линкором. А технологии позволят с лёгкостью вертеть галактиками. Вот тогда будет норм, на троечку. А пока незачёт.

Норм конечно сравнивать средних животных и выдающихся людей.Возьми среднестатистического человека, и он окажется слабее и менее вынослив чем любой хомячок.

И вот поэтому Думфисту даже йоба-перчатка не помогла против гигантской гориллы

Социальность?Автор забыл про насекомых: муравьи, пчелы, осы - все они заткнут человека "одной левой". Строят сложнейшие жилые сооружения без использования инструментов, имеют четкую иерархию. В общем тут провал. Да и в остальных моментах есть натяжки.

"альпинисты со всем своим навороченным оборудованием не взберуться"-тся

Появление и развитие приматов от общего предка⁠ ⁠

Что такое кровь?, Видео энциклопедия США, 80-90 годы⁠ ⁠

Фильме рассказывается о свойствах крови и составе.Находясь в непрерывном движение кровь разносит по всему телу тепло и поддерживает таким образом постоянную температуру тела. Кроме того кровь служит главной защитой организма от вторжения инородных веществ.

Материал собирался из разных источников, титры не сохранились, определить авторов и год выпуска не представляется возможнымОриентировочно 80-90 годы.

В денисовой пещере нашли артефакты, меняющие представления о древних людях⁠ ⁠

Недавно исследователи провели раскопки на ранее неизученном участке Денисовой пещеры, в ее южной части. Их итогом стали найденные предметы материальной культуры первобытных людей, живших в этой пещере.

По словам научного сотрудника Михаила Шунькова, в ходе раскопок были обнаружены подвески из зубов животных, кольцо из бивня мамонта и мраморные изделия – части браслета и кольца. Теперь можно с уверенностью утверждать, что создание подобных вещей носило массовый характер. Это указывает на высокое развитие когнитивных качеств человека, представлений об эстетике, а также на наличие социальной структуры в первобытном обществе.

По мнению ученых, возраст найденных артефактов составляет не более 50 тыс. лет и вероятнее всего приблизительно равен 45 тыс. лет. М. Шуньков отметил, что методы, применявшиеся для обработки найденных изделий, получили распространение значительно позже в других местах обитания людей.

Он также добавил, что, судя по всему, это наиболее видная коллекция подобных артефактов в северной части Евразии, и здесь идет речь о том, что носителем этой культуры были именно денисовецы.

Денисова пещера находится в Солонешенском районе Алтайского края недалеко от реки Ануй. Здесь были найдены части зубов древних людей, обитавших в этой пещере многие тысячелетия назад, которые в последствии оказались выделены в отдельный человеческий вид, известный как Homo Denisovensis.

За годы раскопок в пещере удалось определить два десятка культурных слоев, относящихся к различным эпохам. В общей сложности было обнаружено более 80 тыс. находок, представляющих ценность для науки. Среди них были останки животных и растений, инструменты, первобытное оружие и декоративные изделия.

10 глупых вопросов АНТРОПОЛОГУ | Станислав Дробышевский⁠ ⁠

Новый герой "10 глупых вопросов" — кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова и научный редактор портала «Антропогенез.ру» — Станислав Владимирович Дробышевский.

Мы задали Станиславу Владимировичу глупые вопросы о профессии антрополога и эволюции человечества и получили на них умные ответы

01:01 Антрополог это тот, кто придумал человека?

02:06 Кто создал человека?

04:19 Как понять по черепу, что человек разумный?

15:32 Если человек произошёл от обезьяны, то бога нет?

18:49 Африканцы произошли от черных обезьян, а европейцы от белых обезьян?

22:41 Почему из лобстера не получилось человека?

25:35 Когда люди будут жить вечно?

29:21 Зачем рыба выползла из воды?

32:45 Когда человечество изобретёт всех роботов, то эволюция пойдёт назад?

35:25 Когда человек эволюционирует в сверхчеловека?

45:27 Где учиться на антрополога?

46:23 Сколько может зарабатывать антрополог?

48:55 Какой карьерный рост у антрополога?

50:21 Что нравится в профессии?

52:04 Что бесит в профессии?

52:17 Совет начинающим антропологам

Умный мозг не только большой, но и жаждущий крови⁠ ⁠

Мозгу нужно много крови, чтобы быть умным.

Нынешняя парадигма состоит в том, что человеческий интеллект становился все более сложным, когда наш мозг становился больше. Однако австралийские и южноафриканские исследователи утверждают, что это только одна сторона медали. Их исследование показало, что увеличение притока крови к мозгу может быть связано с улучшением когнитивных функций.

Используя размеры двух отверстий в основании черепа, которые позволяют артериям проходить к мозгу, исследователи смогли подсчитать, сколько крови использовалось для прохождения через мозг у 11 видов предков гоминида, от австралопитеков до архаичных Homo sapiens. Это охватывает последние 3,5 миллиона лет.

Они обнаружили, что приток крови к мозгу непропорционально увеличивается с объемом мозга. Они выяснили, что показатель притока крови к объему мозга составляет 1.4, как сообщается в исследовании, опубликованном в Royal Society Open Science.

Конечно, чем более метаболически активен мозг, тем больше крови требуется, но новое исследование показывает, что кровоток и объем мозга не увеличиваются согласованно. Опять же, человеческий мозг несколько особенный в том смысле, что он также очень хорошо упакован. А именно, мозг складывается в привычной морщинистой форме ореха, что позволяет формировать больше нервных связей в меньшем объеме. Это может объяснить, почему артерии, направляющие кровь в мозг, увеличиваются в размерах непропорционально размеру мозга.

Используя отверстия в черепе, исследователи определили интенсивность мозговой активности у предков, которые жили миллионы лет назад.

«На протяжении всей эволюции развитие функции нашего мозга, по-видимому, связано с тем, что нам требуется больше времени, чтобы вырасти из детства. Это также связано с семейным сотрудничеством в охоте, защите территории и уходе за молодыми», – сказал соавтор Ваня Бозиочич. «Появление этих признаков, похоже, хорошо следует за увеличением потребности мозга в крови и энергии».

Больше околонаучного у нас на канале t.me/everScience.

Способы познания⁠ ⁠

Клетки-зомби, оживающие в мозге человека после смерти⁠ ⁠

Что происходит с организмом человека, когда он умирает?

Мы представляем себе, что всё перестает работать: без кровообращения и дыхания системы и органы просто не смогут функционировать. Однако вот ведь какое странное дело, причуда природы: оказывается, внутри нас существует «живые мертвецы» — это клетки, продолжающие жить внутри неживого тела. И они не просто живут, их активность даже увеличивается.

Итак, некоторые клетки человеческого мозга становятся гораздо активнее после нашей смерти. Такие «клетки-зомби» увеличивают экспрессию генов и героически пытаются выполнять свои задачи. Похоже, кто-то забыл им сказать, что в их услугах больше не нуждаются.

Именно невролог Джеффри Лоуб из Университета Иллинойса и его коллеги заметили, что подобные клетки отращивают длинные придатки и продолжают увлеченно заниматься своими обычными делами в течение еще нескольких часов после смерти.

«Большинство исследований предполагают, что работа мозга полностью останавливается, когда перестает биться сердце, но это не так, — отмечает Лоуб, — Наши находки необходимы для интерпретации данных о тканях человеческого мозга. Пока еще мы не успели дать оценку обнаруженной информации как следует».

Большая часть сведений о расстройствах мозга, таких как аутизм, болезнь Альцгеймера и шизофрения, получена в результате экспериментов, проводимых на тканях мозга после смерти человека. Именно такой подход имеет огромное значение для поиска методов или средств лечения. Исследование мозга с участием подопытных животных часто не показывает истинной картины; сложно проводить аналогию между животными и человеком из-за фундаментальных различий в строении мозга и его особенностей.

Обычно исследования проводятся на тканях людей, умерших более 12 часов назад. Сравнивая экспрессию генов в свежих тканях мозга (удаленных в ходе операции у 20 пациентов, страдающих эпилепсией) с вышеупомянутыми образцами мозга умерших людей, Лоуб и его команда обнаружили поразительные различия, которые не зависели ни от возраста, ни от заболевания.

Ученые изучили результаты гистологии мозговой ткани и заметили, что клеточно-специфическая активность изменяется после смерти человека с течением времени при комнатной температуре.

Исследователи отмечают, что большая часть генов сохраняла активность и оставалась относительно стабильной в течение 24 часов; нейроны и активность их генов истощались довольно быстро. Однако самое примечательное здесь — глиальные клетки, которые активизировались и увеличивали экспрессию генов.

Клетки оживают после смерти человеческого мозга. Доктор Джеффри Лоуб / Университет Иллинойса в Чикаго

Сначала это кажется просто чем-то непонятным и невероятным, но, на самом деле, здесь скрыт большой смысл, учитывая, что именно глиальные клетки, такие как микроглия и астроциты призываются к действию, когда в организме что-то идёт не так. А что может случиться с организмом хуже смерти?

«Тот факт, что глиальные клетки после смерти активизируются, неудивителен, учитывая, что у них есть противовоспалительная функция, и их работа заключается в очистке головного мозга после повреждений, например, после кислородного голодания или инсульта», — говорит Лоуб.

Также команда показала, что РНК, формирующаяся в процессе экспрессии генов, сама по себе не изменяется в течение 24 часов после смерти, поэтому любые изменения в ее количестве должны быть связаны именно с продолжением биологических процессов.

«Данные об экспрессии генов в свежевыделенных образцах человеческого мозга позволяют получить беспрецедентное представление о геномной сложности человеческого мозга из-за сохранения стольких различных транскриптов, которые больше не присутствуют в тканях после смерти», — написали исследователи в своей статье.

Открытие команды имеет огромное значение как для прошлых, так и для текущих исследований с использованием тканей мозга, чтобы лучше понимать развитие и природу заболеваний, вызывающих иммунные реакции.

При этом через 24 часа эти клетки все-таки умерли, и их уже нельзя было отличить от окружающей их разрушающейся ткани.

«Исследователи должны принять во внимание описанные генетические и клеточные изменения, максимально сократить посмертный временной интервал для исследований, чтобы уменьшить масштабы этих изменений», — пояснил Лоуб.

«Наше исследование несет важное сообщение для ученых. Оно заключается в том, что теперь мы знаем, какие гены и типы клеток являются стабильными, какие деградируют, а какие со временем увеличиваются. Таким образом, мы можем лучше понять результаты посмертных исследований мозга».

Поразительно, что даже после смерти мы, биологические организмы, не бываем полностью статичными и бездействующими.

Полный текст исследования был опубликован в журнале Scientific Reports.

Автор оригинала: Tessa Koumoundouros

Редактирование генома человека. Александр Панчин и Алексей Семихатов⁠ ⁠

00:03:43 Зачем нужны рекомендации ВОЗ о редактировании генома человека

00:07:43 Почему китайский доктор, редактировавший геном, сидит в тюрьме

00:09:45 История о женщине, редактировавшей свой собственной геном

00:11:48 Как на самом деле работают генетические модификации человека

00:19:08 Что мы почти умеем исправлять в генах?

00:23:19 не разделит ли генетическая модификация человечество?

00:31:41 Как государство должно регулировать генную терапию и генную модификацию?

00:40:08 Как физически происходит редактирование гена

00:46:48 Как убедить людей изменить свои взгляды на генную инженерию

00:50:50 Когда можно будет лечить муковисцидоз?

0:56:00 будет ли интересна обществу в будущем генная терапия и генная инженерия?

01:01:53 Появятся ли новые генетические заболевания

01:08:16 Почему генная терапия такая дорогая?

01:27:00 Можно ли выращивать суперспортсменов с помощью генной инженерии

Александр Юрьевич Панчин

Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, научный журналист («Популярная механика», «Троицкий вариант»), автор популярного блога scinquisitor в livejournal и популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии».

Алексей Михайлович Семихатов

Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева РАН, популяризатор науки, ведущий программы «Вопрос науки» на канале Наука 2.0, член жюри премии «Просветитель» в 2009–2015 гг.

Александр Панчин в соцсетях

Подписывайтесь! Ставьте лайки! Делитесь с друзьями интересным контентом!

Тайга и человек. Случай⁠ ⁠

В последнее время по стране катится тема напряга с диким зверем. То волки нападают на людей, то медведи … И такие встречи человеку ничем хорошим не сулят… Я думаю, что мы в этом сами виноваты, я не буду сейчас рассуждать на эту тему, просто расскажу из своего детства случай.

По субботам в мой поселок приезжал фургон, на котором интернатских детей везли за 15 км. в село к родителям. В том селе жила моя бабушка и мне очень нравилось к ней уезжать на воскресенье. Представьте: раннее утро, в русской печке трещат дрова, бабушка делает шанежки… Я нежусь под одеялом пуховым, вылезаю оттуда только когда колобки с шанежками вытаскиваются из печки. Бабушка топит масло в кружке и ставит передо мной, я макаю колобки в масло и трескаю так, что за ушами искры сверкают… Эх, безоблачное детство!)

Что-то я отвлекся, пардон. В ту субботу я отстал от фургона, в музыкалке дополнительное занятие было. Я недолго думая быстро переоделся и рванул пешком. 15 км – это три часа быстрой ходьбы даже мне, пятикласснику. Конец сентября на Севере это еще не совсем зима, но уже и не осень. Первый снег уже припорошил дорогу, но он еще не колючий и не плотный. Отошел я километров на 5 от поселка, стало смеркаться уже. Я оглянулся и увидел в полукилометре от меня собачью стайку. Они быстренько меня догоняли. И тут я понял, что никакие это не собаки, это были волки. Я рванул спринтерскую до ближайшего дерева, взлетел на эту сосну по гладкому стволу до ближнего сука. Хрен знает как я это сделал, не помню). А эти гады стали кружить вокруг дерева. Мне уже тогда показалось, что они не были крупными, одна самка только крупная была, больше любой собаки, видать мамка выводка из 4-х щенков. Те были как взрослые лайки. Видать учебу мамаша им решила устроить. Стало темнеть и холодать. Я снял ремень со штанов, пояс с куртки и обвязался вокруг ствола. Все-таки очень страшно было уснуть и упасть. Несколько раз по дороге проезжали машины, но меня они не видели. А волки странно себя вели: то маманя со щенком свалит куда-то ненадолго, то другие щенки уйдут, а возвращаются довольные с кровавыми мордами. Видать зайцами питались, в ожидании более крупной добычи. Но их кайф обломала моя мама с дядей и соседом. Они ехали по дороге и выкрикивали меня. Ну и шуганули волков. Слезал я, правда долго, затек весь)

О чем я? Да, ни о чем, ситуацию вспомнил, бабушку с шанежками и печкой… Класс…