Иосиф Сталин "Роскомнадзор собирается заблокировать Википедию" А то чё то дох я умными стали, всё / Роскомнадзор :: википедия :: интернет :: смешные картинки (фото приколы)

Это та статья, на которую РКН бугуртит. Там есть рецепт? А если и есть, ты сможешь его выполнить?

Вообще грустно это. Мне интересно как делать взрывчатку, но я не собираюсь ее делать. Мне интересно как делают наркотики, но я не собираюсь даже их употреблять. Мне интересно как можно покончить жизнь самоубийством, но мне нравится жить.

По логике надо запретить физ подготовку чтобы не было убийц, насильников, хулиганов и образование в принципе чтобы не было мошенников.

Или например идёшь на рынок к какому нибудь торговцу макулатурой/старыми книгами, ищешь книги из серии аля "учебник сержанта", "учебник диверсанта", "учебник разведчика" и покупаешь за копейки. Там и про оборудование наблюдательных позиций и про то как надо уходить от погоди и про взрывчатку и взятие языка на вражеской территории.

Было бы желание, а уж средства найдутся.

Закрытие/ограничение википедии или других и-нет ресурсов никак не повысит безопасность и не поможет в борьбе с террористами.

Про запретный плод, была такая "поваренная книга анархиста" :)

Напечатанная говёным матричным принтером на серой папиросной бумаге, прошитая вручную толстой иглой, и адский буквальный перевод с английского. У нас такая была в половине семей, хз откуда её умудрялись достать. Потом издания стали лучше по качеству исполнения но перевод так и оставался говёным.

Ну так хуле, 58% людей вообще за запрет интернета

> Когда исполнительная власть делает тебе предписание, ты не имеешь права его не исполнить, не важно тупое это предписание или нет.

Фонд "Викимедиа" срать хотел на исполнительную власть РФ, т.к. не является юридическим лицом в РФ, а является юридическим лицом, внезапно, США.

> Ну вот его и заблокируют на территории РФ, в чем проблема?

Для вики проблем никаких, это для РФ будет проблема.

Впрочем, у РКНовских маразматиков таки зайчатки разума остались, и сегодня утром они блокировку сняли, не простояла она и нескольких часов.

И тут ты такой патриот берёшь и показываешь в истории правок статьи тот самый сет правок, который позволил исключить статью из реестра :)))

Её не редактивовали, а повесили disambiguation page на слово "Чарас", тогда как оригинальная статья переехала на адрес "Чарас (наркотическое вещество)". Ну и добавили подраздел про бодание с РКН. От и все правки.

Именно важно - разумное требование, или нет. Смысл, разумность требования тут довлеет над законом конкретной страны (если вы не США, где расположены сервера Вики, конечно). Хотя есть ресурсы, которым даже США не указ (Викиликс) тот же.

У Вики уже давным-давно есть инструкции для пользователей на случай, если она будет заблокирована в конкретной стране. Плохо будет только России, если она заблокирует Вики. Это будет в полный рост "высечь самого себя". Ибо это ударит по русскоязычному сегменту, сделает слабее наш голос в международном взаимодействии, в попытке давать нашу точку зрения на разные события и факты, наша позиция будет представлена ещё хуже. но не более того. Тот же Китай это понял, потому свой запрет тихо-мирно убрал уже. Наши же, как истинные государевы бараны - считают, что примеры других стран ему не указ.

p.s. Советую почитать ВП:ПРОТЕСТ. Там всё предельно чётко и по сути вопроса. А ещё советую почитать на форуме Вики обсуждение по этому вопросу.

Это весьма необычный сервис. Уникальный, скажем прямо. Повторюсь - вы можете назвать его аналог? С его полнотой по объёму статей, его количеством участников, его "живостью", где статьи актуализируются очень быстро, если меняются ключевые события по теме? С его возможностью посмотреть одну и ту же статью сразу на нескольких языках, которые не просто переводы, а представляют позицию разных языковых аудиторий, и потому не равны друг-другу? Сразу глянуть обсуждение правок статьи? Что позволяет, кстати, получить (в одном месте!) весьма объективную картину. Я вот аналога - не знаю.

Конечно, можно найти то же, что и в Вики - потратив на это много БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ. Принципиально. Я уже писал - хороший поиск не заканчивается, но начинается - именно с Вики. Если не знаком с областью или понятием. Это позволяет кардинально ускорить получение результата.

Да и не только ваш поиск - тот же Гугль сам признавался, что использует Вики для настройки своего семантического поиска, ибо нет другого такого ресурса, позволяющего компактно и плотно выстраивать семантические связи между любыми понятиями. На такой огромной куче языков. Да и не только Гугль - Яндекс точно также "берёт данные" из Вики для семантической модели. Ибо источника лучше - НЕТ. Почитайте об официальной поддержке Яндексом Wikidata. И не просто информационную поддержку - Яндекс перечислил Вики для поддержки этого проекта 150 тысяч евро. Ибо понимает критическую полезность этого ресурса для себя. Так что будьте готовы к тому, что в случае закрытия Википедии у вас ухудшится поиск в Сети (не сразу, но постепенно). По любым поисковикам. Впрочем, конечно, Яндекс может использовать и другие ресурсы для настройки. Принципиально - почему нет? Тратя на создание и актуализацию семантической базы очень серьёзные усилия и деньги. В то время как иностранные поисковики будут продолжать экономить (в складчину спонсируя единую базу), и иметь в результате лучшую модель семантики, что позволит вытеснить наши поисковики исключительно в рунет. Так что вперёд, бомбить Воронеж! Ему не привыкать уже.

Не сводите позицию Вики к правовым нормам США. Это разные плоскости - просто они не пересекаются в конфликтном поле. У них даже на их сайте своя политика поставлена впереди требований американского законодательства (ибо оно достаточно либерально, чтобы не противоречить их внутренней политике и нормам). Так что главным тут являются принципы самой Вики - отсутствие противоречий нормам США просто позволяет существовать их серверам там.

Так что суть в том, что Вики да, кладёт хуй на требования конкретных стран, если они противоречат её принципам. И знаете, думаю, поступает совершенно правильно, ибо руководствуется как раз здравым смыслом, не привязанным к конкретному государству. Здравый смысл жил до государств, и будет жить тогда, когда от них уже мало что останется (почитайте ван Кревельда по этому вопросу - очень рекомендую).

"По поводу "нашего голоса", наш голос отражается только в русскоязычных статьях, которые кроме жителей СНГ ничто не читает, по этому ценность вики, как инструмента для продвижения нашей точки зрения абсурдна." - вы ошибаетесь. Точно также, как я смотрю статьи сразу на нескольких языках, так же делают и жители других стран. Конечно - кому важна объективность. Можно включить автоперевод, если с языками туго, хотя бы общее представление о том, что написано по разноязычным сегментам - будешь иметь.

В случае закрытия доступа к Вики рускоязычный сегмент начнёт сильно слабеть, перестанет развиваться, расти, актуализироваться. Это всё уже проходили в Китае, ещё раз! Отличный пример для аналогии. Динамика статей при закрытии ресурса в китайском сегменте резко снизилась (хотя по Тор и VPN доступ оставался).

"если хотят работать в РФ, пусть соответствуют РФ" - в Вики, ещё раз -очень ясно написано о случаях, когда материал противоречит законодательству конкретной страны. И Вики не намерена плясать под дудку каждого, кто хочет её запрещать. Если РФ будет настолько дурна (а мы можем, да!), что закроет доступ к Вики - то Вики от этого плохо не станет. Она по-прежнему будет расти и развиваться. А вот обратное - будет. По многим причинам, и я только некоторые описал выше. Закрытие Вики только усилит изоляцию России. Причём, что прелестно - нашими же руками. Воистину - мы сами себе злейшие враги.

Кстати, лично вам, как любителю кивать на правовые нормы и корректное делопроизводство. В свете текущей развития ситуации. Роскомнадзор, как мы знаем, исключил статью о Чарасе (фактически - без изменений оной) из списка запрещённых. Но судебное решение районного суда Астраханской области ОСТАЛОСЬ ДЕЙСТВОВАТЬ. Никаким судом высшей инстанции решение районного суда не было отменено. Соответственно, вы должны понимать (если хотя бы на гран знаете правовые нормы, как хвалитесь), что значит эта ситуация с позиции соответствия Праву. Впрочем, если вскоре прокуроры из Астрахани начнут судебное разбирательство, и уже не с Википедией, конечно, а непосредственно с Роскомнадзором, как нарушителем судебного решения - я соглашусь, что наша страна небезнадёжна. Как вы думаете, дождёмся? (вопрос, разумеется, риторический)

Запомните простую аксиому: закон - что дышло и так далее. Именно здравый смысл и разумное правоприменение играют первую скрипку.