Тема: Сравнение вертолетов Ми 28/28н и Ка 50/52
Продолжим. Для начала тактико-технические характеристики.
_______________ Ми _________________Ка Масса -пустого _______7890_______________ 7692 -макс _________11500______________ 10800 Стат. потолок___ 3700 м. ___________ 4000 м. Практ. потолок__ 5700 м. ___________ 5500 м. Двигатели ______2 х ГТД Климов ТВ3-117ВМА макс. пер_______ 3 ед. ______________3.5 ед верт.скоропд. ___ 13,6 м/с __________ 10 м/с Прак дал полета__ 435 км __________ 460 км. Макс. скор. - крейсеркская___ 265км/ч__________270 км/ч - гор. полет______ 324 км/ч_________ 310 км/ч
Ну что пока подавляющего превосходства я не вижу. Про вооружение чуть позже.
P.S. Данные взяты с www.combatavia.info В случае если кто-то считает их не верными, давайте совместно подкорректируем. to An-Z Хорошо бы Вашу статейку про использование акулы в Чечне. А то вот здесь http://www.grani.ru/War/Arms/m.40925.html расплывчато сказано, что Чечня поставила акуле двойку
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
- Share this post on
- Digg
- Del.icio.us
- Technorati
некотрые уточнения ТТХ.. по книгам "МВЗ им. Миля 50 лет", и "ОКБ Камова"
_______________ Ми 28/28Н_________________Ка50/52 Масса -пустого _______8095/8590_______________ 7692/ -нормальная___10400/10700______________9800/9800 -макс _________11500/12000______________ 10800/ 10400 Стат. потолок___ 3600/3700 м. ___________ 4000/3600м. Практ. потолок__ 5800/5700 м. ___________ 5500 м. Двигатели ______2 х ГТД Климов ТВ3-117ВМА мощность 2200л.с. макс. пер_______ 3 ед. __________________3.5 ед /3ед. верт.скоропд. ___ 13,6 м/с _______________ 16 м/с Прак дал полета__ 460 км __________ _____520 км. Макс. скор. км/ч - крейсеркская___ 265/265_______________270/250 - гор. полет______ 300/324______________ 315/310
Viggen писал: А что подразумевалось под "массовым" противником? В большинстве стран наооборот считается что для боя с большим количеством целей необходимо два члена экипажа, чтобы один управлял вертолетом, а второй - оружием.[/quote]
"Массовый" - это когда целей много и с растояния 2-3 и более км. можно их опознать, т.е. экипаж не обременен поиском и выбором цели. А по тому, что считают для этого варианта лучше иметь экипаж из 2 чел. по мнению летчиков "из курилки" можно обойтись и одним, т.к. на таком поле боя ПВО не слабая, а висеть над ним и в одном заходе поражать более 1-2 целей никто не будет. Выскочил на боевой, захватил цель - пальнул и смылся побыстрее, в крайнем варианте повторил заход с другого ракурса. Вот для этого варианта хорош Ка-50.
Здравствуйте! Хотел бы поставить вопрос при сравнении вертолетов следующим образом. Участие вертолетов в больших или малый войнах на мой взгляд второстепенно, главное другое. Как вообще тактически планируется их применять? Потому что читая дискуссии, складывается впечатление, что дальше опыта второй мировой войны наша военная мысль не продвинулась. Т.е. когда надо уничтожить какую-либо цель, общевойсковой командир не будет думать как это правильно и лучше сделать - артналётом, бомбардировкой и пр., а просто будет отправлять на уничтожение цели вертолёты, просто потому что "они рядом", "с ними проще связаться", "проще им приказать". Отправлять, безусловно, будет без всякой разведки, просто махнув рукой: "- Там!" "Где-то за горой (лесом, речкой…)" Плюс-минус 5 км. И полетят современные вертолеты как обычные штурмовики Ил-2, только что крыльями не покачивая для передачи сигналов друг другу. И будут сами на поле боя цели отыскивать и рискуя жизнью их уничтожать. И швец, и жнец, и на дуде игрец. Сам себе режиссер летит. Вместо того, чтобы являться, наверное, лишь завершающим звеном в системе обнаружения и уничтожения цели, невзирая на то, большая или малая война. Т.е. после ВЫЯВЛЕНИЯ ЦЕЛЕЙ через спутниковую, радиотехническую, войсковую, агентурную и пр. разведки, оценить чем лучше её уничтожить (какими средствами), и если вертолетами, то вертолеты должны прилететь (получая информацию о целях в реальном масштабе времени и заранее) и поставить точку в существовании целей. Ибо зачем тогда тратить деньги на существование такого количества спутников, самолетов-разведчиков, БПЛА, если ими не пользоваться? Лучше на эти средства наделать побольше Ми-24. Или по другому. После развала вооруженных сил и всех видов и средств разведки, надо возложить на еще летающие вертолеты все функции (кто везет, на того и наваливают) - разведки, целеуказания, уничтожения, десантирования одновременно, делая вид что все благополучно и ничего не происходит. И летать "на последнем крыле" и энтузиазме оставшихся летчиков.
После решения этих вопросов определится какой вертолет нужен.