Чертежи под маркой "КР". .(?)

Чертежи под маркой "КР". .(?). Встречаю часто, но непонятна совсем расшифровка этой аббривиатуры. Если кто сможет - раэъясните (буду весьма признателен).

С уважением Волгин В.Н.

Постараюсь разъяснить в той мере, в какой сам на данный момент понимаю. Согласно постановлению №87 существует проектная и рабочая документация. Понятие "чертежи марки <марка>" имеет смысл только для рабочей документации, в действующем ГОСТ 21.1101-2009 имеется приложение Б, где эти марки перечислены. Также существует проектная документация, в ней никаких марок нет, документы формируются по разделам (установленным постановлением), а обозначение документа (графического либо текстового) рекомендуется присваивать по схеме <1.базовое_обозначение>-<2.шифр_раздела><3.номер_подраздела>-<4.номер_части>-<5.доп._обозначение, по действующей в организации системе> При этом пункты 1,5 назначаются в соответствии с системой, действующей в организации, 2 берется из приложения А ГОСТ 21.1101, 3 зависит от того сколько подразделов в разделе, 4 - от того на сколько частей разбит том.

Скажем, у меня есть в проектной документации том "Технологические решения, а в его графической части есть документ "технологическая схема"". Я присваиваю ему обозначение (которое пишу в графе 1 основной надписи) КЗ 64-12/10-ИОС8-2. Где КЗ 64-12/10 - это базовое обозначение (типа номер договора), ИОС - шифр раздела №5,8 - номер подраздела, 2 - дополнительное обозначение.

В вашем случае гляньте в ГОСТ 21.1101 приложение А - КР - это шифр раздела "Конструктивные и объемно-планировочные решения" => интересующий Вас документ относится к этому разделу.

строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.)

Рабочие (строительные) чертежи всегда выпускались под маркой КЖ, КМ (КМД), КД.

Повторю вопрос - что означает КР? Такое, понимание (и отношение) к рабочим чертежам как к неким "Конструктивным решениям" для стадии "Р" - Мне не понятно.

Прочитал и с большим вниманием все Ваши ссылки на госты. Их написал тот человек, который всю свою жизнь писал именно их. Если один из них всё-же напечатали, то это совсем не значит, что нужно забыть о всём том, что было до этого.

PS Если идти этим путём, то вполне возможно сделать некую замену: - Вместо "КЖ" - "РКЖ" решения по. - Вместо "КМ" - "РКМ" и т.д.

- не понимаю в чем сложности - км это км, ас это ас. О чем спорили то? ГОСТ 21.502 регламентирует состав КМ на стадиях П и Р. Ведомость КРЧ приводится на листе состава проекта который стоит вторым листом во всех томах, альбомах. (обложку не считаю).

ИМХО - чтобы не было котовасии, с обозначениями-составами-оформлением ПСД необходимо ввести отдельную специализацию на инженерно-строительных факультетах, на 4-5-ом курсах, углубленно изучать состав и правила оформления - брошюрирования ПСД. Смешно смотреть как ООО-шки на экспертизе не могут "сено-солому" воедино собрать.

А Вы почитайте эту тему-водопад про правильное оформление проекта, никакого смеха, действительно как и в юриспруденции нет единой четкой системы, а множество интерпретаций, при этом, у кого машина больше тот и прав (конечное слово за экспертизой, т.е. их трактовкой).

Не скажу про большие проекты, но для например навеса в саду все чертежи (а их наберется аж 4 штуки) разумней все выпускать под одной маркой (КР), а не делить, хотя там есть и бетон, и металлоконструкции, и дерево. Даже для коттеджа если не быть фанатичным, узкое деление только больше осложнит.

строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.)

Уважаемый Doka, как всегда наш диалог начнем с того, что не "предложила", а "предложил". память шалит?

только вернее было сослаться на главу 8

строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.)

А ты лезь в нормы других стран, не стесняйся - это только расширяет кругозор! Как ты выражаешься "по определению" у нас раньше была одна страна и одни нормы и сейчас к моему сожалению с годами разрыв в нормах российских и украинских всё больше и больше расширяется. Раньше был единый СНиП, а сейчас вы там у себя клепаете СП, а мы ДБН-ы, разница пока лишь в языке исполнения этих документов и небольших преобразованиях, которые по-моему скромному мнению должны друг к другу привязываться, а не разделяться всё больше и больше. Дискутировать можно с кем угодно и на какие угодно темы, а раз уж так совпало, что у нас одна профессия то уж тем-более есть о чём подискутировать. К сожалению (а может и к счастью) приходится лезть ваши российские нормы, т.к. проектирую сейчас объект в России и как-раз там у вас и возникли вопросы у экспертизы насчёт раздела КР. По сути, опять же по моему скромному мнению, всё это хрень собачья этот раздел КР, т.к. он фактически представляет чертежи стадии Р только в более упрощённом виде. Как, простите, в разделе КР я могу дать в табличке "Характеристики конструкций" расход бетона и арматуры не вычертив конструкцию не только в контурах, но и не просчитав и вычертив всё вплоть до узлов армирования? А если этого невозможно сделать без стадии Р то это чисто бумажная волокита, мешающая делать своё прямое дело.

И что тебя так развеселило в моей фразе "есть либо двухстадийное (есть ещё и трёхстадийное) проектирование"?

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎