Тема: Может ли деревня иметь герб?

. Герб - это не символ территории или населенного пункта как географической единицы.

Вот только "похожей на герб", пожалуй, не стоит - во избежание, так сказать.

Михаил Шелковенко написал 2011-08-01 12:17:24: >> . с чего такая дискриминация.

Герб - это не символ территории или населенного пункта как географической единицы, а символ самоуправления этой территории или пункта, символ того сообщества граждан, которые в них проживают и имеют статус самоуправляющейся единицы. Поэтому муниципальному образованию герб положен, а отдельной деревне, входящей в этот муниципалитет - нет. И никакой дискриминации, только наличие самоуправления в соответствии с законодательством.

Но деревня как никак всё же представляет собой по факту отдельный населённый пункт - даже у отдельных домов же бывают гербы? . как понимаю одного желания самих жителей ,для создания муниципального образования , будет мало

Действительно, местное самоуправление должно было бы в новом его виде осуществляться на всех тех территориях, на которых оно осуществлялось и до реформы местного самоуправления. Но в прежнее время территории низшего уровня были лишь формально самоуправляющимися. На самом деле, как мы прекрасно знаем, они были управляемыми. А при новых полномочиях и функциях они должны становиться реально самоуправляющимися. И здесь возникает коллизия реальной жизни и закона, права. Реально самоуправляться деревни не могут, за редчайшим исключением. Сельсоветы — где как: где-то — могут, где-то — не могут. Если есть какая-то налоговая база, кадровый потенциал, некоторая собственность — могут, и если население изъявит такое желание, запретить этого никто не вправе. ----------- Сейчас, как правило, наиболее оптимально функции местного самоуправления могут исполняться на уровне города как единого целого и на уровне района как единого целого. Но есть исключения. Есть город Дзержинск, есть город Люберцы и другие, которые имеют необходимый кадровый потенциал, у них там сильный лидер, сильная команда, есть некоторая налоговая база, и никто не может им запретить стать муниципальным образованием, если они сделают такую заявку, например, приняв свой устав. Все! Никаким законом, ни региональным, ни федеральным этого не отменить. Поэтому, действительно, жизнь должна поправлять то, что сейчас в первоначальном варианте у нас недостаточно практично осуществляется. vasilievaa.narod.ru/mu/stat_rab/books/mpsf/5-2.htm

Выходит что тупик ?

. Вот только "похожей на герб", пожалуй, не стоит - во избежание, так сказать.

Виталий Грахов написал 2011-08-01 12:47:31: >> . Вот только "похожей на герб", пожалуй, не стоит - во избежание, так сказать.

А вот как сделать непохожей? Убрать щит и вписать просто в круг? Но круг - это всё равно щит! Разве что надпись какую-нибудь прямо в поле вписать, чтобы нарушить правила геральдики

"Вписать в круг" ещё не значит - поместить на круглый щит (пример - печати штатов США) . а правил геральдики и вовсе не придётся нарушать - ведь Вы же будете эмблему создавать а не герб .

. у отдельных домов же бывают гербы.

У "отдельных домов" гербов не бывает. На отдельных домах бывают гербы их владельцев. Герб - это принадлежность человека, рода, коллектива (юр.лица) - то есть существ одушевленных или их сообществ. А уж эти частные или юридические лица вправе обозначать своим гербом своё имущество, полномочия и т.д.

Михаил Шелковенко написал 2011-08-01 13:01:01: >> . у отдельных домов же бывают гербы.

У "отдельных домов" гербов не бывает. На отдельных домах бывают гербы их владельцев. Герб - это принадлежность человека, рода, коллектива (юр.лица) - то есть существ одушевленных или их сообществ. А уж эти частные или юридические лица вправе обозначать своим гербом своё имущество, полномочия и т.д.

ну вот не зря сомневался . просто например у английских пабов и трактиров бывают имена собственные , на основе которых создаются эмблемы-вывески , именуемые в простонародье гербами, что конечно не верно . как-то так :+)

. тогда и гербы кораблей не принадлежат им самим ? . да уж , как-то совсем не романтично выходит :+)

Давайте разделим юридические и общие формальности.

В России законодательно может быть признан только герб сельского поселения являющегося муниципальным образованием. Только такой герб может быть внесен в государственный регистр.

Неофициальный же герб может быть в принципе у чего угодно. Но никакой правовой защиты по действующему законодательству он иметь не будет. И нет в данном случае юридического или физического лица, для которого бы какие-либо правовые нормы могли быть применены. Деревня есть - но отдельным административным образованием (=муниципалитетом) она не является. Вот такая коллизия