Дело под прицелом: почему инвалида-колясочника признали виновным в разбое

Мосгорсуд смягчил приговор инвалиду-колясочнику Антону Мамаеву, которого ранее осудили на 4,5 года разбой. Реальный срок заменили штрафом в 200 тысяч рублей, однако сам Мамаев был разочарован. Он хотел полного оправдания. Почему инвалида-колясочника признали виновным в вооруженном разбое и чем отличаются версии потерпевших и обвиняемых — в материале «360».

В зал Московского городского суда 28-летний Антон Мамаев въехал на инвалидном кресле с помощью невесты. Он заявил, что имеет высшее экономическое образование, возглавляет ООО «Маяк» и воспитывает трехлетнюю дочь. Мужчина страдает спинальной мышечной атрофией, не способен ходить и самостоятельно себя обслуживать. Его вес составляет около 18 килограммов.

Второй обвиняемый, 27-летний Василий Сероштанов, принимал участие в заседании по видеосвязи из СИЗО. До ареста он фактически был сиделкой Мамаева. На процесс приехали и потерпевшие Дмитрий Попков и Дмитрий Малов.

Сомнительная сделка

Третьего сентября прошлого года обвиняемые приехали в автосервис в районе Дмитровского шоссе, где работали двое приятелей — Попков и Малов. С Мамаевым были два друга — (возможно, больше. Кроме Сероштанова никого из приятелей найти не удалось и в дело их включили как неустановленных лиц).

СК считает, что Мамаев решил забрать мотороллер Малова и попросил друга пригрозить пистолетом. Малов решил не рисковать и отдал документы и ключи, а позже переоформил на чужое имя транспортное средство стоимостью 160 тысяч рублей.

Тимирязевский суд Москвы согласился с доводами обвинения и 30 июня 2017 года приговорил Мамаева к тюрьме. Сероштанов получил три года колонии. В СИЗО «Матросская тишина» инвалида-колясочника обнаружили правозащитники. История осужденного, который самостоятельно не может даже сходить в туалет, получила резонанс, и 19 июля его освободили под подписку о невыезде. Врачи Городской клинической больницы № 20 признали заболевание Мамаева слишком тяжелым, чтобы оставить его в изоляторе.

Приговорить Мамаева к штрафу было нельзя, поскольку его признали виновным по тяжкой статье. Поэтому инвалид решил добиваться оправдания. Его адвокат Андрей Орлов на новом суде настаивал, что пистолет если и был, то в руках другого человека, за которого Мамаев отвечать не может.

«Потерпевшие утверждают, что позади Малова находилось неустановленное лицо, у которого якобы было оружие, но потерпевшие не знают, боевое или небоевое. Возможно, это вообще был муляж», — добавил он.

К делу приобщена видеозапись разговора Мамаева с потерпевшими Маловым и Попковым. Но на ней нет звука и не видно пистолета. Потерпевшие утверждали, что слышали щелчки затвора, но доказать этого с помощью видеозаписи нельзя, как нельзя доказать и якобы звучащие со стороны Мамаева угрозы.

Сам Мамаев утверждает, что просто решил купить скутер у своих знакомых и хотел подзаработать на его перепродаже. «Но они, получив деньги, пошли в полицию и написали заявление, что я их ограбил. Как так?» — рассказывал он на заседании.

Защита привлекла несколько свидетелей, которая не видели никакого конфликта. Среди них была женщина, живущая неподалеку, и сотрудник ГАИ, который помогал с оформлением договора «-продажи.

«Обещали прострелить коленку»

По словам потерпевших, они познакомились с Антоном Мамаевым и его приятелями летом прошлого года. Обвиняемые несколько раз приезжали на территорию гаражно-строительного кооператива (ГСК), где находился автосервис, в поисках некоего Михаила Носкова, который ранее работал там дворником. По словам Попкова, тот якобы занял у Мамаева деньги, однако возвращать их не стал.

Малов и Попков утверждают, что знакомство с Мамаевым и его друзьями произошло в тот момент, когда они заталкивали председателя ГСК Небыкова в багажник, «чтобы везти в лес». Они требовали, чтобы мужчина нашел Носкова и рассказал, где тот находится. Тогда Попков убедил их отпустить председателя. «Я пообещал, что найду Михаила. Это было часов в одиннадцать ночи», — уточнил он.

Затем Попков заявил, что 3 сентября Мамаев вместе с друзьями приехал в ГСК и обвинил его в невыполнении обещания. «Они обещали прострелить коленку, загрузить в багажник и отвезти в лес», — рассказал потерпевший. Малов слова приятеля подтвердил и уточнил, что ему предложили защитить друга и отдать мотороллер. Он воспринял угрозы серьезно. «Место у нас тихое, уголок дальний. Бог его знает, не хотелось этого проверять. Мне предложили вариант, я сделал выбор. Опасаясь за жизнь и здоровье, я с подачи Мамаева отдал в руки Сероштанова ключи и мопед», — сказал Малов.

Сам Мамаев во время слушания в Мосгорсуде был немногословен и еще раз заявил о своей невиновности. Он опроверг доводы потерпевших и рассказал, что Носков отдал ему долг и Попков с Маловым об этом знали. Он обвинил оппонентов в том, что они постоянно меняли позицию на процессе.

Обвиняемый назвал случившееся «страшным сном» и добавил, что не понимает, за что ему дали 4,5 года тюрьмы за преступление, «которое он не совершал». «Я надеюсь на справедливое решение и на то, что вернусь к прежней жизни, хотя это вряд ли возможно после того, что я испытал», — заключил он.

Прокурор Александр Маков во время последнего слушания заявил, что вина фигурантов дела была полностью доказана. Он сослался на показания свидетелей и наличие телесных повреждений у Малова, которого избили 16 сентября после угроз Мамаева. По словам председателя ГСК Небыкова, спутники Мамаева часто брали с собой в кооператив подозрительные предметы, в том числе молоток и аппарат для резки продуктов.

В результате судьи изменили категорию тяжести статьи «Разбой», по которой и был осужден Мамаев, с тяжкой на среднюю и назначили ему наказание ниже минимального предела. Именно это позволило приговорить его к штрафу. В истории по-прежнему остается много белых пятен, однако одно ясно точно: теперь защита Мамаева не сможет обвинить суд в негуманном приговоре.