Фундаментальные определения в физики с проблемами
Прежде чем прогрессировать научно или создать какую-либо теорию необходимо обязательно соблюдать уже известные определения. Лично я убежден, что фундаментальные определения из физики были проигнорированы и продолжают до сих пор игнорировать. В физике обязательно необходима объективность, а не принять во внимание некоторые аспекты (определений), является грубым нарушением профессиональной этики. Поэтому постараюсь предложить некоторые корректировки и дополнении основных определении: материя, энергия, масса, инерция, температура, внутренняя энергия, поле, волны, вакуум, давление и работа.
Материя Разнообразие веществ из которая состоит материя, тщательно расследованы с древнейших времён. Но, к сожалению, современная наука (XXI век) до сих пор совершает ошибки: „Общность свойств волн и частиц привела современную физику к признанию «двуликости» материи. Материя едина, но в различных условиях обнаруживает двойственный, корпускулярно-волновой, характер: то она предстает в форме полей (или волн), то в форме вещества (тел, частиц, или корпускул). Поэтому физика пользуется «двойственным подходом» к изучению: волновым и корпускулярным” стр. 326 . Или: „Современная физика убедительно доказала, что материя, изучаемая ею, существует в двух формах, в двух разновидностях – в форме вещества или частиц и в форме полей” стр. 3141. Объясняю: в этом случае физики путают агрегатные состояние материи. Считаю, что классификация материи в VI группе исправит эту ошибку (см. стр. 17 ). Про материю современная теория говорит: „Каждое вещество состоит из частиц, поэтому количество вещества пропорционально числу частиц”. Это определение является правильным, поскольку выражает реального количества вещества, но это определение является неполным. Я считаю, что необходимо сформулировать новое определение, а именно: количества вещества (материя) характеризует численность всех частиц данного тела относительно эталону массы. В современную физику путают масса тела – количества вещества (материя) с массу тело –инерция (свойство), а именно: „При увеличении скорости тела его масса не остается постоянной, а растет в соответствии с формулы Эйнштейна:
Горячий чайник имеет большую массу, чем холодный; но даже с помощью самых чувствительных весов эта разность не может быть обнаружена” стр. 141-143 . Из этого следует, что появляется материи из ничего, чего считаю абсурдно. Я убежден, что длина любого тело не зависит от того, что тело находиться в покое или движется, т.е. длина абсолютна, чего не могу сказать о времени.
Энергия Основное определение „энергии” была и остается проблематичной. На стр. 96 написано, что слово „энергия” происходит от греческого слова „energhia”, что означает «действие, деятельность». В книге по физике написано что: „Энергия является скалярной величиной” стр. 183. Или: „Энергия есть мера движения материи” стр. 7 . Это высказывание может быть идеальным определением! Почему учёные утверждают что энергия (действие) сохраняется? Вы представляете абсурдность утверждения, сохраняется энергия (действие – что-то абстрактным), но не сохраняется материя (вещество) а именно: „ … масса не сохраняется, в классическом смысле, сохраняется полная энергия”. стр. 134 . Уточняю, что в этом выражении слово «масса» характеризует количество вещество (материи). Энергия даёт нам точные данные о сделанной работе. Энергия есть не что иное, как точные данные. Энергия является физической величиной (действие – что-то абстрактным) чего не может сохраняться подобно работе, и не понимаю, почему учённые путают энергию (действия) с материей (вещество). Подробное описание излагаю в брошюре „Предел возможного ?…” где доказываю теоретически и практически что энергия является физической величиной, что-то абстрактным и не может быть сохранена. Закон сохранения и превращения энергии является ложным, поэтому необходимо исправить эту ошибку.
Масса Самое часто путающее определение в физике является масса. „Для характеристики инерции тела в физике была внедрена физическая величина, которая получило название «масса тело» и обозначается буквой m” стр. 22 . Приведем из физики формулировку определения «массы»: „Масса характеризует инерцию тело” стр. 227. Или: „Масса тело есть физическая величина характеризующее её инерцию” стр. 32 , идеальная формулировка. Но, я не понимаю, почему ученые путают масса тела – инерция с массой тело – материя (количество вещество)? Возможно, было допущена ошибка потому, что слово «масса» имеет несколько значений? Мы представляем версия из DEX: „ … 8. Масса – физическая величина характеризующее количество вещество, какового тело; атомная масса – тяжесть атома, молекулярная масса – тяжесть молекулы; …” стр. 783 . В этом случае необходимо внедрить нумерацию: масса-1 и масса-2, чтобы было известно, которая «масса тела» характеризует количество вещество и которая «масса тела» характеризует инерцию. Я считаю, что понятия «масса тела» должно характеризировать одно свойство, а именно: свойство инерции, потому что понятия «количество вещество» не требует дополнительных исследований. Объясняю, что «масса тело – инерция» и «масса тело – количество вещество (материя)» представляют разные вещи, даже если они характеризует одно и то же тело. Материя – где же она бы не была, как бы она не двигалась, количество вещество (материя) остаётся прежней, остаётся постоянной; не возникает из ничего и не исчезает без следа, в соответствии с законом сохранения и превращения материи. А понятия «масса тела – инерция» может варьировать бесконечно, в зависимости от ускорения (с явлением инерции встречаемся на каждом шагу). Глубокий анализ в этом направлении показывает, что именно метод взвешивания тело для определения массы и позволил совершить эту ошибку. „В науке, технике и практике повседневной жизни, для измерения массы тел, редко используется метод сравнения массы тела с помощью эталона массы тела путем взаимодействий ускорений. Обычно используется сравнения массы тел с помощью весов” стр. 17 . Если мы имеем в виду «масса тела – инерция» я не могу согласиться с: „определением массы какого-то тела, который находится в состояние покоя”. Все мы знаем, что состояние покоя тела является тогда, когда на тело не действует ни одной силы, т. е. отсутствует инерция. Но мы также знаем, что масса тела является мерой инертности и тогда когда отсутствует инерция, какой разговор может быть о массе? Какую меру мнимой, интуитивно, прописываем массе данного тела? Я считаю, что необходимо исправить эту ошибку.
Инерция Характерным свойством всех тел является инерция. Приведем из физики формулировку определения инерции: „Свойство инерции, характерным всех тел, является в том, что всем телам необходимо некоторое время, чтобы изменить свою скорость” стр. 51 . Или: „Явление сохранения телом состояния покоя или первоначального движения, пока оно не подвержено внешним воздействиям, называется инерцией” стр. 27 . Или: „Явление сохранения телом состояния движения в отсутствии внешним воздействиям, называется инерцией” стр. 22 . Формулировку определения инерции является верной, но по моему усмотрению эту формулировку можно упростить, а именно: свойство телом сохранять первоначального состояния называется инерцией. Первоначального состояния тела может быть: состояния покоя или состояния движения в отсутствии внешним воздействиям.
Температура В современной науке температуру сформулировали так: „Температура – мера средней кинетической энергии молекул” стр. 74 . Я считаю, что является неправильным употреблять слово «молекулы», потому что наука XX века внятно объяснила эту тему, тем более, что между молекулы и электроны огромная разница. Аргументирую: „Расщепление молекулы в атомы называется химическая реакция разложения” 38 . Или: „Температура является фундаментальной физической величиной, характеризующей тепловое состояние тела или системы тел находящиеся в тепловом равновесии” стр. 714. На первый взгляд может показаться, что эти формулировки объясняют тепловое состояние жидких и газообразных тел, но ни в коем случае не может объяснить тепловое состояние твердых тел. Абсурдно говорить, что молекулы твердого тела обладают кинетической энергией (например: стекло, алмаз и др.). До сих пор для современной науки «тепло» является загадкой, потому что она не дает правильные объяснение, что такое «тепло». Аргументирую: „Иногда, к сожалению, и до сих пор говорят о «тепловой энергии» тела. Более горячее тело обладает большим запасом «тепловой энергии», чем холодное, и может передавать последнему часть её до установления теплового равновесия. Это уже некоторый «прогресс»: тела обмениваются не какой-то «тепловой жидкостью», «теплородом» или «количествами тепла», а «тепловой энергии». Но что это за «тепловая энергия»? Какова её природа? Поскольку на эти вопросы ответа не находится, «тепловая энергия» остаётся лишь новой словесной конструкцией, не обнаруживающей никакого физического смысла” стр. 159 . Комментарии бесполезны. Формулировки температуры является неправильными, потому что наблюдается поверхностный подход к этой теории. Формулировки, на которые базируется физика, должны быть сформулированы максимально точно и полностью, чтобы раскрыть сущность. Поэтому я предлагаю новую формулировку: температура – физическая величина, которая характеризует косвенно скорость движения электронов вокруг атомного ядра. Если скорость движения электронов вокруг атомного ядра больше, значит и температура имеет большую величину и наоборот, если скорость электронов меньше – температура имеет меньшую величину и так до абсолютного нуля, где движение прекращается. Это вращательное движения электронов вокруг атомного ядра и есть переменная внутренняя энергия, поглощаемую или отдающую в окружающую среды, с соответствия с законом равновесия. Я хочу отметить, что не все правильно понимают определения «тепловая энергия» – температура – до сих пор совершаются ошибки: „Горячий чайник имеет большую массу, чем холодный; но даже с помощью самых чувствительных весов эта разность не может быть обнаружена” стр. 143 . Это утверждение доказывает, что тепловая энергия (температура) воспринимается как некая невидимой жидкостью, как материю – концепции далекого прошлого. Я считаю, что необходимо сделать соответствующие корректировки, потому что физика является точной дисциплины.
Внутренняя тепловая энергия Я хочу отметить, что существует два вида внутренней тепловой энергии, а именно:
1. переменная внутренняя тепловая энергия – владеют абсолютно все тела, 2. постоянная внутренняя тепловая энергия – обладает только некоторые тела.
Вращательное движения электронов вокруг атомного ядра и есть переменная внутренняя тепловая энергия. Эту энергию тела получают непрерывно из окружающей среды, согласно законом равновесия. Переменная внутренняя тепловая энергия тел бесконечно варьирует (получают – отдают) от одного значения к другому (min. ÷ max.) в зависимости от температуры окружающей среды. Тепловая энергия, которая образуется в результате химических реакций, а именно: превращении материи из одного агрегатного состояния в другой и есть постоянная внутренняя тепловая энергия – удельная теплота сгорания. Постоянная внутренняя тепловая энергия в свою очередь бывает двух видов, в зависимость от химического строения вещества, в котором хранится эта внутренняя сила – потенциальная энергия. Энергия слабых сил (f. s.) – низкотемпературных реакций (сжигания древесины, угля, нефти, природного газа и т.д.) и энергия сильных сил (f. t.) – высокотемпературных реакций (ядерные и термоядерные реакции).
Поле Поле – особая агрегатное состояние, в которой проявляется данная материя, т.е. поле представляет собой особую форму материи, посредством которой осуществляется взаимодействие между тел. Но физики совершили и ошибки. Например: „ … превращения частиц в поле и поля в частицы взаимны” стр. 458 . Объясняю, до сих пор не известны случаи, когда магнитное поле переходило из одного агрегатного состояние в другое, даже если мы нагрели её до высоких температур (ТОКАМАК). Желательно, чтобы эта особая форма материи было признанным и классифицирована в VI группе агрегатного состояния.
Волна Хотя есть четкое видение про «волну» физики совершили некоторые ошибки: „В этом превращении обнаруживалась и как бы объединялась уже упоминавшаяся «двуликости» материи: волны электромагнитного излучения превращались в частицы вещества!” (?!) стр. 398 . Или: „Упругие волны распространяются только в веществе, электромагнитные же волны могут распространяться как в веществе, так и в вакууме” стр. 31518. Или: „Магнитное и электрическое поле могут существовать не только в определённое вещество, но и в вакууме. Поэтому электромагнитные волны, возможно, распространяются и в вакууме” стр. 226 . Эти ошибки должны быть исключены из учебников физики, мы не должны заставить детей изучать таких аберраций. Волна является свойство материи, что-то абстрактно. Если отсутствует материя (вещество), тогда о каком свойстве может быть речь? О волне? Тогда, что такое волна? В учебнике физики очень ясно написано, что такое волна: „Волна это распространение колебаний от одной точке к другой, от одной частице к другой. … Поэтому волны переносят энергию вместе с колебаниями, хотя сами носителей этой энергии – колебательные частицы – не движется вместе с волнами” стр. 148-151 . Приведем из физики и определения волны: „Волновым движением (или волной) называется процесс распространения колебаний в пространстве” стр. 101 . Существования материи в вакууме в особой агрегатное состояние, в частности материи высших групп, не должно вызвать недоумение. Однако перемещения этой материи (материя из VI группе) в абсолютном вакууме является простым движением. В этом случае, частицы перемещаются от передатчика к приемнику, а именно: „Для перемещения в пространстве частицы не нуждаются в среде, так как нуждаются волна” стр. 258 . Волны могут распространяться только в среде и неважно какая эта среда, разреженная или плотная, важно чтобы соблюдалось условия распространения. А именно, энергия передатчика должна передаваться от одной частице к другой до приемника. В этом и заключается концепция волны и не может быть иначе. Мы уже можем сделать вывод: волны (свойство) не могут превращаться в материю (вещество) и не могут распространяться в абсолютном вакууме.
Вакуум Высказывания физиков, что электромагнитные волны распространяются в вакууме, не является правильным, потому что эта среда не является абсолютная пустота. Среда в котором распространяются электромагнитные волны, на самом деле не является абсолютном вакуум, а особая среда состоящей из материи высших групп (VI ÷ VIII). „Слово «вакуум» происходит от французского слово «vide» и означает пустота. В природе не существует идеальный вакуум (абсолютный вакуум). Даже в космосе существуют частицы материи, атомов и молекул” стр. 324 . В этом и заключается ошибка физиков – спутали особая среда с вакуумом. Я считаю, что необходимо пересмотреть классификация среды по плотности, потому что современная наука не дает четкого объяснения, что такой вакуум. Необходимо внести в классификации среды намного больше групп, чем известные. Следует подчеркнуть, что при классификации среды по группам, необходимо принять во внимании и материю высших групп (VI ÷ VIII), которые свободно проходят через любой слой материи из низших групп.
Давление Физики утверждают, что при температуре абсолютного нуля (0 К) давление исчезает (стр. 171 ). Я считаю, что при температуре ноль Кельвина нет движение, но давление есть. Важно чтобы мы отличали давления от движения. В современную науку давление рассматривается только как столкновение частиц об стенки сосуда. Но, наряду с этим давлением существует и другое давление. Вспомним определения давления: „Скалярная физическая величина, равная силе, действующей перпендикулярно к единице площади, называется давление” стр. 51 . Согласно актуальной теории (давление не существует при абсолютного нуля) следует, что материя может сжиматься неограниченно. Это привело к исчезновению материи, которая противоречит закону сохранения и трансформация материи. Этот закон гласит: Создать материю (вещество) из ничего невозможно, а также она не может исчезнуть без следа, только в последствие какого-то процесса она переходит из одного агрегатного состояния в другую сохранившиеся количество. стр. 25 . Согласно этому закону давление есть и при температуре ноль Кельвина. В настоящее время известны тела, которые имеют огромное плотность (несколько тон в см3). Эти тела были сформированы именно в низкотемпературные сред, где силы отталкивания между частицы очень, очень малы.
Работа В современную науку, термину «работа» сформулировали такое определение: „работа – физическая величина, характеризующая действие силы на определенном пути” (A=Fl). стр. 9325. Я считаю, что это определение не объясняет все существующие феномены в природе, поэтому предлагаю новую формулировку: работа – это физическая величина, которая характеризует изменение происходящие в каком-то системе по истечении определенного времени. Я считаю, что необходимо удалить из учебников по физики следующее определение: „Процесс передачи энергии от одного тела к другому, без совершения работы, называется теплообмен” стр. 95 . Это определение ведет нас в заблуждение, поскольку на самом деле работа выполняется, а именно: ускоряется скорость движения электронов холодного тела в обмен снижения скорость электронов другого тела, более горячего. Но, если мы не видим эту работу – ускоренная скорость движения электронов – это не значит, что не выполняется роботу. Даже в учебниках по физике написано (между строк) сходство между работы и теплообмен. Аргументирую: „Установленная эквивалентность работы и теплоты указывала на их сходство” стр. 159 . Бытовое отопление это полезная работа, хотя мы не видим ускоренное движение частиц. Согласно современной теории «работу» следует рассматривать только как, перемещение с место на другое место, груды земли? Мы в XXI веке и с развития нано технологию придется принять её условия.