"Война Миров" Герберта Уэллса - описание реальной инопланетной агрессии 19-го века?

В свете все новых и новых изследований наших ведущих альернативщиков-искателей начинают проявляться какие то отголоски событий в мировой лиературе и прочих источниках, на первый взгляд казалось бы не сопоставимых..Так, хотелось бы предложить вашему вниманию "разбор" романа Герберта Уэллса "ВОЙНА МИРОВ".. Впервые журнальный текст романа появился в издании «Pearson’s magazine» в апреле 1897..Роман так же вышел отдельной книгой в феврале 1898 года в издательстве Heinemann. О чем этот роман? Текст мы естественно постить не будем, его можно прочесть он-лайн - ]]> http://www.litmir.co/br/?b=153155 ]]> или посмотреть экранизации(есть две современные, Спилберга 2005г. и Хайнса 2005г.(ее трудно найти) соответственно)

Миноносец «Сын грома» сражается с треножниками марсиан (оригинальная иллюстрация к изданию 1906 года, художник Кориа)

Итак, что мы имеем от Уэллса? Пересказ событий, идею которых ему подал его старший брат - ему же и посвящен роман..Родился Уэллс 21 сентября 1866 года, в Бромли, Великобритания — скончался 13 августа 1946 года, в Лондоне..(я не спроста интересуюсь годами жизни, об этом далее) А так же годами жизни его брата Фрэнка, подсказавшего Герберту идею, он родился в 1857г. и был на 9 лет старше Герберта..

История создания

«Война миров» — четвёртый роман Герберта Уэллса, и относится к его ранним произведениям. Как признают исследователи творчества, идея книги носилась в воздухе, и Уэллс был вдохновлён несколькими обстоятельствами, совпавшими в конце XIX века. В 1877 и в 1892 году астрономы имели возможность детально наблюдать Марс во время его великого противостояния. Именно тогда были открыты спутники Марса, достаточно детально изучены полярные шапки и система так называемых каналов на поверхности планеты. В 1896 году известный астроном Персиваль Ловелл опубликовал книгу, где высказал предположение о возможности существования жизни на Марсе.

В 1894 году французский астроном Жавель наблюдал некую вспышку на поверхности Марса, что прямо отражено в книге.

Исследования астрономов произвели большое впечатление на Уэллса и серьёзно повлияли на сюжет будущей книги. Впоследствии Уэллс продолжал интересоваться темой Красной планеты и в 1908 году даже опубликовал статью «Существа, которые живут на Марсе».

ЧТО БЫЛО ИЗВЕСТНО О ЖИЗНИ НА МАРСЕ

Человечеству того времени было известно много чего..В частности руские офицеры, в процессе обучения получали знания о жизни на других планетах, о чем свидетельствует учебник по естествознанию, на основе книг Карышева "Основы истинной науки" которая вышла тоже кстати в 1890х годах, немного ранее "Войны Миров" (1897г) и вот что говорится в этой книге о жизни на Марсе:

Получается что люди того времени знали о жизни на иных планетах, знали иные формы жизни, различали материальную плотность тел живых существ, а следовательно обладали пониманием того что произходит на самом деле..И вполне возможно что Герберт Уэллс тоже знал это. как и многое другое, о чем сейчас не знаем мы..Возникает такой вопрос - а с чего бы это офицерам изучать виды инопланетной жизни, как это могло бы им пригодиться в непосредственной практической деятельности? Уж не опыт ли недавних событий - предполагаемое инопланетное вторжение начала 19 века, с применением эквивалентных ЯО средствам массового поражения, которыми и был разрушен тогдашний мир - единая держава , управлявшая планетой в те поры? Давайте разсмотрим некотрые аргументы, уже достаточно широко известные в нашем узком кругу искателей - альтернативщиков..

ХЕППИ-ЭНДА НЕ БЫЛО

Итак, к чему все это, старый наивный фантастический роман, заканчивающийся нелепым хеппи-эндом, где инопланетные захватчики погибают сами собой от каких то там земных бактерий, непереносимых для марсиан? На самом деле, похоже хеппи-эндом тут и не пахло..Для начала инопланетные агрессоры вывели из строя энергетическую систему единой державы земного человечества, которое существовало на планете в то время. Это "бастионы в форме звезд" - генераторы природной энергии планеты. Ведь и электричество появилось гораздо раньше чем гласит официальная история..Все наверное видели фотографии или рисунки иллюминаций, начала 18го века..Вот иллюстрации 1801г. Коронация Александра Первого (гуглите - "Подсветка Кремля 19 век", в сети выложено много оригинальных рисунков того времени)

Коронация Александра 1 (1801г)

Коронация Александра 2 (1856г)

То же и с трамваем - конкой, которая впервые появилась в США в 1836г, как гласит официальная хронология..Но если мы гоним металлопрокатом рельсы, вытачиваем цельнометаллическое колесо для вагона, и прочая металлическая оснастка, то мы делаем это для конской тяги? Бред собачий..Для вытачивания колеса из цельной болванки нужен электропривод в любом случае. Так что становится понятно еще и еще - электричество появилось гораздо раньше чем нам о том говорят учоные, а коней стали впрягать в самодвижущиеся вагоны на электрической тяге лишь после того как была уничтожена система электроснабжения державы..А что - надо как то жить. изпользовать имеющуюся инфраструктуру, вот и лошади, казалось бы, собиравшиеся уйти на покой, в плане извоза. вновь были привлечены к труду на благо общества (читать подробнее - https://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/. )

А если вообще задуматься - что творилось в мире тогда, какие события предшествовали появлению "ВОЙНЫ МИРОВ" даже если не связывать это воедино..Чем дышал мир, что привело его к такому состоянию на тот момент? Тогда возьмем небольшой разгончик, откатимся к началу 18го века..По всей Европе идут войны - дележ наследства погибшей метрополии после Конца Света 17-18 веков - ]]> http://gilliotinus.livejournal.com/133467.html ]]>

Постепенно начали вырисовываться временные рамки ядерной войны прошлого. Самый пик пришелся на 1780-1816 годы. В 1816 году уже началась ядерная зима. (это пошло уже изследование камрада wakeuphuman)

]]> Год без лета ]]> Три года в Северном полушарии даже летом был мороз. Я хочу показать в статье, что мир уже был глобален до начала этой войны на примере инженерно-архитектурной школы, которая была едина для всей планеты. В данный момент, можно абсолютно точно брать на вооружение два факта:

Факт 1: До начала войны 1780-1816 года большинство городов на планете было выстроено в едином античном стиле. Я имею в виду жилую недвижимость. Здания, которые ныне относят к храмовым постройкам и постройкам неизвестного назначения, типа Пирамид Гизы, Пирамид Майя и тд отличаются. В Западной Европе, античная архитектура сохранилась лучше всего. Во всем остальном мире большая часть городов была уничтожена полностью. Некоторые пострадали частично, поэтому античные здания дожили до наших дней и преподносятся под видом "колониальной" архитектуры. Это конечно, ерунда. Тем, кто переформатировал мир, было не до постройки зданий по красивым проектам во время регулярных восстаний и боевых действий.

Буэнос Айрес, Аргентина

Чикаго 19 век. Вы можете поверить что такой комплекс могли спроектировать и сваять в мраморе потомки конкистадоров,которые страдая цингой плыли на деревянных посудинах 6 месяцев в Америку?

ВЛАДИВОСТОК (американцы во Владивостоке 1922г)

Факт 2: Все античные города на планете были окружены гигантскими, циклопическими сооружениями в виде звезд, которые ныне называют - бастионные фортификационные сооружения. Строительный объем одной такой звезды вокруг крупного города часто равен строительному объему самого города. Миллионы кубометров земляных работ и милионы кубометров строительного камня. Причем камня, филигранно обработанного машинным промышленным способом. Фортификационные функции звезд можно ставить под сомнение, потому что есть много маркеров, которые обесмысливают эти функции. Но об этом позже.

Используя google maps и google картинки, можно убедиться в истинности двух вышепреведенных фактов, а также узнать, что реализуя принцип - "Разделяй и властвуй" нынешние рулевые, выигравшие эту войну, вот уже на протяжении двухсот лет усердно стирают с лица земли города в античном стиле, а особенно звезды. Делается это для того, чтобы разорвать единое архитектурное поле планеты, дабы современное население не догадались, что мир раньше уже был глобален. (Читать материал, смотреть картинки - ]]> http://gilliotinus.livejournal.com/127848.html ]]> )

Свидетельствами бомбардирвки поверхности планеты высокотехнологичным оружием является наличие огромного количества воронок по всей планете, и на территории Росии в том числе особенно..Стоит подметить, что пресловутые "бастионные звезды" - детище последних ушедших веков. прекрасно сохранились на территории Европы, и хотя не выполняют изначальных своих функций, вполне себе служат в качестве прекрасного мегаландшафтного архитектурного сооружения..Такого нельзя сказать о территори Росии, где следы таких же "звезд" находятся с трудом. ибо уничтожены они на территории нашей страны почти полностью..Разсмотрим лишь несколько случаев (по материалам камрада wakeuphuman)

]]> Исчезнувшие античные города в форме звезд на территории Киевской и прилегающих областей ]]>

Взял карту Киевского Палатината на латинском языке за 1648 год и наложил ее на современную карту Украины с разной степенью прозрачности. Качайте, сравнивайте. На ней все города в форме звезд. Они были из камня, античные. Процентов 50% из этих городов ныне не сушествует. Остатки звездных бастионных стен можно искать используя эту карту через google maps. Но найти сложно, так как стерли звезды с поверхности земли основательно. Многие из них находятся на дне Днепровских водохранилищ. Не забывайте, что все города с тех пор засыпаны глиной на 3-4 метра. Также на карте отмечены горы (возможно, рукотворные) которые ныне не существуют. Русла притоков Днепра не ПЕТЛЯЮТ как сейчас. Они более прямолинейны, как реки в нынешней Западной Европе. Триполье это античный звездный город чуть ниже Киева. Некоторые города слегка не совпадают, есть погрешность в старой карте. Совмещал по городам Киев и Кременчуг и брал в расчет русло Днепра.

(карта кликабелле - жмите, да увеличится! В увеличенном состоянии на карте видны "бастионные звезды" коим несть числа) ]]> ]]>

]]> Уничтожение Екатеринослава (Днепропетровска) термоядерным взрывом в 1785 году ]]>

Появилась возможность установить дату одного из термоядерных взрывов на планете с точностью плюс-минус 3 года. Именно термоядерного, а не ядерного, так как у ядерного взрыва существует ограничение по мощности из-за критической массы урана или плутония.

Итак, решил я найти старый план Екатеринослава с бастионными укреплениями. Искал план Екатеринослава, так как Днепропетровском он станет позже. Сделать это не получилось, так как первый Екатеринослав Кильченский, или его еще называли Екатеринослав Самарский, якобы отдали на растерзание крестьянам, потому что город был построен в неудачном месте - между реками Кильчень и Самара в месте их слияния, поэтому его постоянно затапливало водой. А потом построили второй Екатеринослав, на правом берегу Днепра.

Все города и малые и большие были оборудованы этими "звездными бастионами", природными ТЭЦ того времени

ТВЕРЬ (я сам живу в Твери)

НИЧЕМ ОТ ЭТОГО НЕ ОТЛИЧАЛСЯ БАГДАД (если говорить о глобальности мира в прошлом)

В общем понятно, крепостей-звезд, вырабатывающих природную энергетику для обслуживания нужд каждого города (в котором они и были установлены) было по количеству городов на территории Росийской Империи..Как современные ТЭЦ, что жгут уголь или газ..Всё это было уничтожено инопланетными агрессорами..Точно так же действует и нынешний агрессор, мировой жандарм (уже бывший) США..Вначале они разносят всю инфраструктуру, электроподстанции, пункты управления, административные здания, а потом вбамбливают все остальное "в каменный век"..Ну и после этого отважные пиндосы в полном обмундировании в любую жаркую погоду (потому что согласно заключаемого договора им не оплатят за ранение по страховке, если обмундирование при них будет не полным) выбегают и героически добивают несчастных, кому не повезло остаться в живых в устроенном аду..США являются прямыми вассалами и преемниками инопланетных агрессоров.

И далее зададим вопрос уважаемому wakeuphuman:

ВОПРОС - Почему имено ядерное оружие. или вообще оружие? Может быть это какие то космические небесные тела?

ОТВЕТ wakeuphuman - Сделаю небольшую ремарку, объяснив отличия последствий падения крупного астероида на поверхность Земли от термоядерного взрыва.

1. Падение астероида почти всегда будет происходить под разными углами в поверхности Земли. И на разных скоростях. Вполне возможна ситуация, когда астероид настигнет Землю, догоняя ее, имея лишь небольшое преимущество в скорости. Учитывая это, воронка от падения редко когда будет иметь круглую форму. В основном эллипсоидную, вытянутую. Вокруг такой воронки возможны разрывы земной коры с одной стороны и нагромождения грунта или каменной породы с другой. Астероид ведь имеет огромную кинетическую энергию, которую он, углубляясь передает земной коре.

2. В месте падения астероида температура поднимется лишь локально на несколько тысяч или десятков тысяч градусов. Никакого оплавления песка и камней вокруг в радиусе нескольких километров не будет даже близко. Температуры не те. Ищите на ютубе ролики об испытаниях бронебойных танковых вольфрамовых снарядов. Ими по броне стреляют на скорости 1.6 км в секунду. В момент попадания все выглядит более чем скромно. Никаких вспышек.

3. Ядерная/термоядерная ракета/тактический спец боеприпас тоже приближается к поверхности под разными углами. Но, во первых, обладает малой массой, а во вторых, даже при подрыве с некоторым заглублением в грунт, и тем более при наземном или воздушном подрыве полностью теряет массу, так как испаряется. Температура в эпицентре - сотни миллионов градусов. Настоящее мини-Солнце. Ударная волна формирует равномерно расширяющуюся сферу, которая практически всегда сформирует круглый след. Иногда слегка овальный. Есть такое понятие как сопротивляемость грунтов. Но самое главное, вокруг камень, кирпич, песок будут очень сильно обожжены. Разные породы камня приобретают при этом разный цвет. От бурого, красно-коричневого до черного блестящего цвета. Гуглите термин тектиты.

СКАЖИ КА, ДЯДЯ, ВЕДЬ НЕДАРОМ МОСКВА, СПАЛЕННАЯ ПОЖАРОМ..

Нельзя не упомянуть и о событиях войны 1812 года, или что там было на самом деле (теперь уж точно неизвестно что это была за война)

Бригадный генерал граф Филипп де Сегюр в своих воспоминаниях писал: «Два офицера расположились в одном из кремлёвских зданий, откуда им открывался вид на северную и восточную части города. Около полуночи их разбудил необычайный свет, и они увидали, что пламя охватило дворцы: сначала оно осветило изящные и благородные очертания их архитектуры, а потом всё это обрушилось… Сведения приносимые съезжавшимися со всех сторон офицерами, совпадали между собой. В первую же ночь, 14-го на 15-е огненный шар спустился над дворцом князя Трубецкого и поджёг это строение».

Еще у де Сегюра читаем: "Те же из наших, которые раньше ходили по городу, теперь, оглушенные бурей пожара, ослепленные пеплом, не узнавали местности, да и кроме того, сами улицы исчезли в дыму и обратились в груды развалин. От великой Москвы оставалось лишь несколько уцелевших домов, разбросанных среди развалин. Этот сраженный и сожженный колосс, подобно трупу, издавал тяжелый запах. Кучи пепла, да местами попадавшиеся развалины стен и обломки стропил, одни указывали на то, что здесь когда- то были улицы. В предместьях попадались русские мужчины и женщины, покрытые обгорелыми одеждами. Они подобно призракам, блуждали среди развалин. " Спрашивается, чего им блуждать? Чего они потеряли на пепелище?

Или вот, дневник некоего Шарля Артуа, лейтенанта наполеоновской армии, которому посчастливилось вернуться домой. В дневнике описывались московские события и подробности возвращения армии из России. Сейчас рукопись проходит ряд экспертиз, но с отрывками из нее, благодаря любезности владельца, удалось ознакомиться.

"Я стоял во дворе большого русского дома. Невысокое солнце заливало Москву золотистым светом. Внезапно загорелось второе солнце, яркое, белое, ослепительное. Оно располагалось на двадцать градусов выше первого, истинного, и светило не более пяти секунд, однако успело опалить лицо Поля Берже, отдыхавшего на балконе. Стены и кровля дома начали дымиться. Я приказал солдатам вылить на кровлю несколько десятков ведер воды, и лишь благодаря этим мерам удалось спасти усадьбу. В других усадьбах, расположенных ближе к новоявленному светилу, начались пожары. Именно эта загадочная небесная вспышка и послужила причиной страшного пожара, уничтожившего Москву. "

А вот запись из того же дневника, сделанная неделю спустя: "Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом - но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд - да что отряд, весь полк станет полком лысых. Многие лошади тяжело больны, что ставит в тупик ветеринаров. Как и лекари двуногих, они утверждают, что вся причина в злокачественных миазмах, растворенных в московском воздухе. Наконец, решение принято: мы покидаем Москву. Покидаем, ничего не добившись, пораженные недугом, ослабленные, немощные, бессильные. Одна лишь надежда, увидеть родную Францию придает мужества, иначе мы предпочли бы просто лечь на землю и умереть - до того скверно наше состояние. "

А вот картина очевидца - 15 ленего художника-любителя А.Ф,Смирнова 1813г

]]> ]]> Согласно воспоминаниям очевидцев, после пожара Москва превратилась в груду пепла, не осталось практически ничего. Огромное количество жертв, превышающее число погибших в крупнейших сражениях этой войны, просто теоретически не может соответствовать обычному пожару, пускай и целого города. При этом, судя по описаниям графа де Сегюра, солдаты и офицеры французской армии после борьбы с пожаром были полностью измождены, и сидели на "мокрой соломе" или в "холодной грязи". То есть на улице шел дождь, или как минимум была значительная влажность после осадков. Этот факт очень важный, так как подавляющее большинство самопроизвольно возникающих пожаров в таких природных условиях не распространяются, а быстро затухают, тем более в районах с каменной застройкой.

Сильнее всего пострадал центр города - несмотря на то, что был застроен исключительно каменными и кирпичными зданиями. Даже от Кремля почти ничего не осталось, хотя от окружающих построек его отделяли широкие площади и рвы. Такие, например, как проходивший от Арсенальной башни до Беклемишевской Алевизов ров (34 метра в ширину и 13 в глубину). Этот огромный ров после пожара оказался полностью завален обломками и мусором, после чего заровнять его оказалось проще, чем расчистить.

Сюда можно добавить возраст лесов не более 200лет, на территории Росии - есть такой известный Казанский (Приволжский) Федеральный Университет.

Вот графики из методички, по курсу дендроэкология (Методика древесно кольцевого анализа):Обратите внимание, на начальные даты графиков — 1860 г

(читать подробнее о деревьях не старше 200 лет - ]]> http://vic.ucoz.com/forum/41-1886-1 ]]> )

ЗАТОПЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ И НАНОСЫ ГРУНТА СЕЛЕВЫМ ПОТОКОМ

Сюда же добавим и затопление всей территории страны и покрытие её селевыми наносами грунта, вследствии потопа..Сам потоп есть последствие выброса огромного количества пыли, поднятой термоядерными взрывами на высоту не менее стратосферы, где находится водяной контур планеты - вода в парообразном состоянии..Конденсируясь вокруг частиц пыли, этот нескончаемый дождь лил как из ведра в течении многих и многих дней, чем и вызвал затопление территории..Тут уже и вышедшие из берегов водоемы, реки - все это послужило делу затопления территории и селевых наносов грунта..Причем эти ливни в основном обрушились на территорию Росийской Империи, где и было произведено основное количество взрывов..Европа осталась фактически нетронутой, на основании договора с агрессором о сотрудничестве против Росии, и страдала лишь от последствий "ядерной зимы"

Сразу видно что первый этаж "закопан" - особенно по дверным проемам, которые обычно в Питере делались высоченными.. Тут же они словно для гномов, войти можно едва ли не согнувшись..

ПОЖАР В ЧИКАГО 1871г. и "ВОЙНА МИРОВ" Герберта Уэллса - есть что то общее?

Очень интересная иллюстрация, заставляющая задуматься над истинными причинами великого чикагского пожара..

ЦИТАТА ОЧЕВИДЦА - "«Как на Содом и Гоморру, огонь падал дождем. Подобно летящим из пожара головням, падали огненные камни на людей, пешком, на лошадях и в повозках пытавшихся бежать из хаоса»."

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ВЫКЛАДКИ - " огонь проложил по городу полосу* шириной в один километр и длиной в шесть километров, было уничтожено 17 500 зданий, 90 тысяч горожан из 300-тысячного населения Чикаго остались без жилья. Погибли, по разным оценкам, до 300 человек, общий ущерб составил около 220 миллионов, что по нынешнему курсу примерно 3-4 миллиарда долларов."

* ПРОЛОЖИЛ ПО ГОРОДУ ПОЛОСУ (посмотрите еще раз на иллюстрацию)

Великий чикагский пожар 1871 года стал результатом падения на Землю некоего огня с неба..Иллюстрация выше наводит на мысль что не всё нам известно о событиях того времени, иглавное как обычно нужно додумывать самому - информацию надо ДОБЫВАТЬ, в данном случае работой мысли, применением логики, интуиции и т.д..

ВО ВСЕМ ВИНОВАТА. КОРОВА

Пожар, уничтоживший большую часть Чикаго, начался в девять вечера 8 октября 1871 года и утих только через два дня. Его причиной до сих пор называют корову, которая якобы опрокинула копытом керосиновую лампу на ферме. История со злосчастным животным была опубликована в газете «Чикаго Трибьюн», но позже автор публикации признался, что статейка его — выдумка.

В те дни Чикаго изнывал от жары. Неудивительно, что деревянная ферма супругов О'Лири, наполненная большими запасами сена, вспыхнула, как спичечный коробок. Находящаяся рядом ферма соседей вскоре также загорелась.

Прибывшие пожарные только разводили руками, даже не пытаясь тушить пылающие строения, — вместе с толпой зевак они наблюдали за пожаром. К сожалению, пожарным в голову не пришло залить водой крыши соседних домов. Как оказалось, это было непростительной ошибкой. Неожиданно поднявшийся ветер легко перенес искры через дорогу, и вот уже заполыхал соседний жилой дом.

Пожарные пытались отсечь пламя и отстоять соседние дома, но они загорались один за другим, снопы искр вздымались в небо, разнося пламя по округе. Так как застройка была очень плотной и состояла в основном из деревянных строений, пожар принял уже неконтролируемый характер. Широкой полосой он направился к центру города, пожирая все на своем пути.

ПЛАВИЛИСЬ МЕТАЛЛ И КАМЕНЬ

В центре города огонь не щадил ни банки, ни гостиницы, ни особняки богачей. Сгорел и оперный театр — гордость горожан. Зрителям пришлось покидать его уже во время пожара, многие погибли не от огня, а в образовавшейся около выходов давке. Казалось, были в центре несколько зданий, которые должны были выдержать атаку огня, но и они не устояли. Например, здание Первого национального банка было построено только из камня, железа и стекла, однако и оно стало жертвой стихии. От сильного жара стал плавиться мрамор, а металл потек!

Два журналиста из газеты «Чикаго Трибьюн», которые были непосредственными очевидцами пожара, написали о нем следующее: «Пламя охватывало здание с одной стороны, а через пару минут оно проглядывало уже с противоположной. Внутри здания начинался огненный вихрь, огонь неудержимо тянулся вверх. Мощные вихревые потоки легко схватывали переборки, стены, добирались до крыш и перебрасывались на соседние здания, и вся ситуация повторялась.

Распространению пожара способствовал поднимавшийся в ночное небо горевший пепел, который относился ветром в сторону и падал на крыши других зданий. Бежавшим от пожара жителям, собравшимся на берегу озера, представлялось страшное и вместе с тем величественное зрелище. Мятущееся над городом красное, оранжевое, синее и зеленое пламя. Кое-где раздавались взрывы и в небо взлетали снопы искр, доносилось дикое ржание лошадей, которых не успели выпустить на волю».

После пожара выяснилось, что огонь проложил по городу полосу шириной в один километр и длиной в шесть километров, было уничтожено 17 500 зданий, 90 тысяч горожан из 300-тысячного населения Чикаго остались без жилья. Погибли, по разным оценкам, до 300 человек, общий ущерб составил около 220 миллионов, что по нынешнему курсу примерно 3-4 миллиарда долларов. Хотя во многих частях города пожарные и добровольцы самоотверженно сражались с огнем, считается, что конец бедствию положил все-таки дождь, который начался ближе к вечеру понедельника.

ОГНЕННЫЕ КАМНИ С НЕБА

Если бы в тот злосчастный вечер 8 октября загорелся только Чикаго, все на самом деле можно было бы объяснить неловкостью коровы, опрокинувшей лампу, сухой погодой, ветром и наличием большого количества деревянных построек. Однако, как в свое время выяснил молодой американский ученый В. Чемберлен, пожар в городе начался не только на ферме О'Лири, но и в ряде других мест. Вот что утверждал брандмайор Чикаго Медилл:

«Когда мы получили первое сообщение о том, что загорелся один из домов, почти тут же пришла весть о пожаре, который начался в церкви «Святой Павел», находящейся в двух милях от места первого пожара. Дальше тревожные сигналы стали поступать из разных частей города, так что мы не знали, куда нам кидаться. Совершенно немыслимо, чтобы все эти многочисленные пожары начались из одного коровьего стойла. Никакой летучий огонь не мог быть столь быстрым. Кроме того, это был безветренный день».

Мало того, пожары тогда начались не только в Чикаго, они вспыхнули в ряде населенных пунктов в районе озера Мичиган, и не только в них, — загорались леса и прерии в штатах Мичиган, Висконсин, Небраска, Канзас, Индиана и других. В этой одновременности увидеть случайность просто невозможно. Что же тогда? Заговор маньяков-поджигателей? Но тогда Интернета не было, найти друг друга и собрать команду они никакие могли. Получается, причина пожаров была иная.

Для выяснения Чемберлен засел в архивы и обнаружил ряд довольно загадочных подробностей. Например, в документах одного из пострадавших городов, расположенных рядом с Чикаго, он нашел сообщение, в котором было написано: «Как на Содом и Гоморру, огонь падал дождем. Подобно летящим из пожара головням, падали огненные камни на людей, пешком, на лошадях и в повозках пытавшихся бежать из хаоса».

Совершенно необъяснимым был тот факт, что уже за городом, там, где огонь полностью отсутствовал, были обнаружены сотни трупов. Одежда не была повреждена, не наблюдалось никаких следов ожогов. Находили погибших не только людей, но и животных.

ОБЛОМКИ КОМЕТЫ

Все эти факты привели ученого к мысли, что причиной трагедии в Чикаго стал удар из космоса. Чемберлен нашел труд астронома Игнатиуса Донелли, обобщающий сведения обо всех кометах и падениях метеоритов, наблюдаемых в XIX веке, и засел за его изучение. Через некоторое время его внимание привлекла комета, открытая в 1826 году австрийским ученым Вильгельмом фон Биелой.

Период ее обращения составлял 6 лет и 9 месяцев. Комета появлялась на небосклоне в 1839, 1846, 1852, 1859 годах, но вот в 1866 году она не появилась.

Комета Биэлы в феврале 1846, вскоре после распада ядра на две части. Рисунок Э. Вайсса

Стоит отметить, что в 1846 году комета Биелы явилась с расщепленным хвостом, который был похож на огромную подкову. В 1852 году она появилась уже разделенной на две части, в 1859 году хвост одной части увеличился и приобрел лучеобразную форму, что говорило о начавшемся распаде. Стоит ли говорить, что распад несколько изменил траекторию этого небесного тела?

В ноябре 1872 года во многих странах Европы наблюдали обильный звездный дождь, метеоры летели из участка неба, где астрономы ожидали появление небесного странника. Чемберлена заинтересовал вопрос: могли ли части этой кометы соприкоснуться с Землей годом раньше? Астрономы, к которым обратился исследователь, сообщили, что такая бомбардировка могла произойти в октябре 1871 года в Северной Америке. После этого ученый окончательно уверовал в то, что пожары в Чикаго и пригородах были вызваны дождем из раскаленных метеоритов, «матерью» которых была комета Биелы.

Гибель людей вне зоны пожара объяснили отравлением ядовитыми газами, содержащимися в хвосте кометы. Хотя еще Кеплер предполагал такую возможность, трудно представить, что газы преодолели атмосферу планеты без рассеяния. Может, коридор для них прожгли твердые части кометы? Или сами эти огненные камни, падая на Землю, при горении выделяли ядовитый газ? Не исключено, что соприкосновение с хвостом могло вызвать какие-нибудь аномалии атмосферного электричества. Так или иначе, гибель людей и животных за пределами Чикаго никак нельзя связать с пожаром, а вот с кометой Биелы можно.

Стоит отметить, что гипотеза Чемберлена не пользуется популярностью в научных кругах: зачем ломать голову, доказывая или опровергая, если все можно свалить на корову? Может, она и на самом деле опрокинула керосиновую лампу.

А ВОТ ОПИСАНИЕ ПОЖАРА В РУСКОЙ ПРЕССЕ (Снкт-Птрбрг) ТОГО ВРЕМЕНИ.

Из которого следует, что сгорели даже огнеупорные банковские сейфы..Можно ли получить такую температуру на открытом пространстве, или даже в помещении, вне специальных камер сгорания, вопрос конечно интересный..Вполне себе можно предположить что "ВОЙНА МИРОВ" Герберта Уэллса, не совсем фантастика, а отголосок тех далеких событий прошлого..(ниже, оригинальная иллюстрация из первого издания романа)

Сюда можно добавить пару-тройку фотографии того времени, сделанные в США (где сделаны неизвестно)

ДЛЯ СРАВНЕНИЯ - дети Хиросимы

1) Как на ваш взгляд, связаны потоп и следующие события:

- Разрушение крепостей-звезд.- Возникновение крупных воронок неприродного происхождения(ядерный импакт)? - Беспрецедентные по силе и охвату территорий (практически по всему миру) пожары крупных и не крупных городов.

- Агрессивная Колонизация мира западноевропейскими силами.

- Рабство в Африке, Америке и России(крепостное право)

2) Кто и каким образом помогал переделу мира в пользу западноевропейцев?

1) Поскольку потоп является следствием атаки, то природоэнергогенераторы в форме звезд являются вполне логичной целью атакующих..Учитывая что на западе они почти все сохранились становится понятным что целью атаки в первую очередь являлась именно территория современной РФ, где они действительно уничтожены на 95%

2) С воронками сложнее - они имеют разный возраст, и какие именно являются следами атаки разсматриваемого периода мы точно определить не можем.Но то что часть из них является следами тех событий - несомненно

3) Возможно атака производилась единовременно, по всей земле, или же локально выбирались какие то очаги возможного сопротивления. разрушалась инфраструктура, сказать сейчас мы не можем..Но если сравнить с методами ведения современной войны по американски - можно получить ответы на многие вопросы (США как военная сила - прямой ставленник захватчиков)

4) Англо-саксонская цивилизация является прямым ставленником захватчика, отсюда и все ответы на вопросы.Они получили от захватчика "ярлык" на владение планетой (как сотрудничавшие с ним во время захвата планеты) теперь их дело платить дань захватчику со вверенной им территории, которая всецело в их власти..Отсюда и колонизация и прочая - надо же дань с чего то платить, да и себе нахапать..(платили в основном золотом и человекоматериалом)

5) Рабство это вольница посаженных резидентов врага, они устраивают райскую жизнь за счет чужого труда своему клубу избранных и приближенных, тем кто входит в их когорту. сословие.

6) Я бы по другому осветил это (я уже ответил в предыдущем вопросе) Захватчики поставили англосаксов как смотрящих - резидентов из местных, тех кто сотрудничал с ними при захвате цивилизованного мира, согласно ранее заключенного договора между сторонами.От того Европейская часть фактически не пострадала, если только от последствий ядерной зимы..

ПОСЛЕСЛОВИЕ: Мир в начале 19 века жил ожиданием наступления Царства Божия на земле - так казалось тогда..Безплатная энергетика сулила освобождение от тяжелого физического труда, просвещение масс народа и просветление их же..Высвободившийся ресурс свободного времени позволял заняться образованием, самосовершенствованием, поднятием общего интеллектуалного уровня.В общем, англо-саксы (вместе со своими хозяевами) испугались, что "ваять" рабов, из таких людей, не получится..И более того, путь развития руского человека сделает из него Бога, напобедимого и неуязвимого, одолеть такого будет уже не под силу и инопланетным "партнерам" в силу особенности строения у нас правополушарного отдела мозга в качестве доминирующего, с его образным мышлением и соответствующим устройством передачи данных ..Это как раз то что отличает руского, славянина от левополушарного западноевропейца..

Потому в срочном порядке пришлось на корню рубить эту не ко времени проклюнувшуюся ветвь..За то же и Сталина порешили - он сокращал рабочий день. хотел образовать советского человека, дать ему возможность стать Богом..Ну теперь то уже точно никто не помешает нам пойти по этому пути, ибо времена свершились.Вход в Царствие через внутренний мир - осознание, понимание, нравственность, любовь, разумный баланс внутреннего человека в сопоставлении Я и ОБЩЕСТВО, и т.д.

В РОМАНЕ НЕ БОЛЕЕ ФАНТАСТИКИ, ЧЕМ РЕАЛИЙ Но вернемся к самому предмету разбирательства! Надеюсь, что после разсмотрения аргуменнтов и фактов, изложенных в данном посте, роман Уэллса не выглядит таким уж фантастичным и для вас, уважаемые читатели! Вполне возможно это отголоски недавнего прошлого для Уэллса в то время (все равно как если бы мы вспоминали Великую Отечественную Войну 1941-45г) точно такой же временной интервал отделяет его от описанных им(возможных) событий, точно такие же скрытые моменты и искажения прошлого (как и для нас, относительно В.О.В)

АВТОРСКАЯ ВЕРСИЯ:

Позволю себе чуток конспирологии - такое нелепое окончание романа не кажется мне естественым, "родным"..Оно как будто "припаяно" уже позднее, как будто кто то не позволил Уэллсу закончить роман более гармонично и плавно, заставил переписать концовку, отредактировать ее..Предположу что Герберта вообще изначально "раскручивали" заинтересованные стороны как писателя в этом жанре, или выбрали для определенной миссии, чтобы "канализировать" остаточную информацию по инопланетному вторжению, для вновь рождающихся поколений, в русло фантастики как жанра.Естественно, дабы скрыть истинные причины произошедшего в прошлом.Ну и конечно же захватчики не были марсианами - здесь типичный "перевод стрелок"..

• 11588 просмотров

Материалы по теме

А вот ещё:

Колонны Выборгского залива, часть 3

После написания двух статей о колоннах в Выборгском заливе в которых раскрыты все геометрические и иные характеристики, остался ряд нераскрытых вопросов. Последние дни на тематических ресурсах я прочитал много версий о том как колонны могли там оказаться, как они перевозились, куда предназначались. В данной статье я попробую озвучить свои мысли по данному поводу. Теперь обо всем по порядку. ]]>

Начну с того, что является незыблемой истиной и не подлежит обсуждению. По пунктам. 1. Эти колонны первичный полуфабрикат. Только со станка. С токарного станка или его аналога. В том плане что нам не важно, вращалась ли заготовка из камня при неподвижном резце, или вращался резец вокруг неподвижной заготовки. Это изделие исключительно техногенного характера. Никакие отсылки к технологиям первой половины 19 века, типа как к зубилу, кувалде и хорошему глазомеру, серьезно рассматриваться не могут - глупость. Следов шлифовки и тем более полировки колонны не имеют. 2. Геометрические размеры колонн, а также паспорт гранита из которого они изготовлены, полностью отвергают возможность отождествления этих колонн с каким-либо известным памятником, зданием или сооружением в Санкт-Петербурге или его окрестностях. Эти колонны уникальны.

На основании этих двух пунктов можно сделать логичное и единственное предположение. Колонны в данном месте оказались в процессе перевозки. При этом мы не знаем ни точки А, то есть откуда колонны были вывезены, ни точки В, в которую они должны были быть доставлены. При этом точка А скорее всего местной локации, ибо местная округа изобилует выходами гранита как раз того паспорта как и колонны. Другое дело, что эта локация достаточно обширна, это десятки квадратных километров как минимум. Мне бы очень хотелось чтобы наши доблестные геологи, а прежде всего Санкт-Петербургский Горный университет, сделали подробный анализ паспорта гранита в Северо-западном регионе. Как оказалось, гранит имеет очень сильное разнообразие, можно даже сказать что каждый карьер уникален в своем роде и имеет собственный паспорт имеющихся выходов гранитных масс. Те экспертные заключения которые мне довелось видеть к сожалению данный вопрос рассматривают крайне поверхностно. Для понимания приведу такой пример. Возьмем людей. Люди бывают разной расы. Это виды гранита. Красный, черный, серый и так далее. Каждая раса людей имеет деление на народы. Мы в частности легко отличим белобрысых скандинавов от темноволосых арабов. Народов очень много с разнообразными особенностями. Так же и с гранитами которые делятся на кучу пород и подпород. Меркозернистый, крупнозернистый, переходные формы к диабазам и базальтам, химический состав и так далее. Так вот, дальше характеристик пород наши геологи к сожалению не идут. В случае Санкт-Петербурга всё ограничивается тем заявлением, что колонны Исаакиевского собора, Казанского собора, Александровской колонны, а так же гранит набережных рек и каналов, крепостей, фортов, большинства фундаментов и стен зданий, произведены из гранита породы розового рапакиви, так называемого выборгита. А то что этот самый розовый рапакиви может очень сильно отличаться внешне они не уточняют. У всех нас с вами, у людей одной расы и даже одной народности, разные глаза, разные нос, губы, уши, овал лица и так далее. Это всё делает нас с вами уникальными, узнаваемыми. Именно по-этому мы и фотографируемся на паспорт, ибо наглядно эти отличия хорошо заметны. Так и с гранитом. Каждый карьер или, вернее, каждая локация гранита имеет свой паспорт. Это оттенки цвета, количественная и качественная характеристика овоидной структуры, так называемой рапы (зерна), текстура и так далее. Всё намного сложнее. Зная паспорт гранита того или иного памятника, сооружения или здания можно точно определить локацию места из которого вырабатывался камень для его производства. А затем все эти данные наложить на историческую документалистику и беллетристику. Я уверен, что будет много нестыковок. Например имеется письменный источник 19 века утверждающий что для производства колонн Исаакиевского собора использовались разные карьеры. Я убежден в том, что этого быть не могло по причине как раз паспорта гранитов. На вид все колонны Исакия одного паспорта, что делает вероятность его производства из разных карьеров ничтожно малой, можно сказать равной нулю.

Вернемся к нашей теме. По точке А я высказался. Она где-то в локации тех мест где колонны и сейчас находятся. Что касаемо точки Б то тут всё намного сложнее. Она может быть где угодно. И совсем не обязательно что это Санкт-Петербург. Шарик большой.

В первой статье ]]> я обоснованно показал что вероятность того что колонны были произведены в близлежащем карьере (500 метров на юг, желтый квадрат) крайне мала, не логична. Скорее всего в данную точку они попали из района обозначенного оранжевым овалом.

И перевозились колонны на судне. Вернее не так. Это совсем не обязательно могло быть судно в привычном нам понимании. То есть некая баржа. Их могли и буксировать. ]]> Буксировка груза по воде и сейчас широко практикуется ]]> . Методы буксировки бывают разные. Плавучие объекты могут тянуть на тросе (канате), могут толкать. В случае буксировки перевозимый объект желательно делать близким к нулевой плавучести чтобы минимизировать негативные факторы сноса ветром. Проще говоря корыто, на которое погрузили колонны должно быть минимально малым, насколько это возможно чтобы оно не утонуло. И совсем не обязательно это корыто должно быть деревянным. Тут важно то, что вариант с сухопутной доставкой колонн с моей точки зрения исключен. Это сложно, крайне дорого и, самое главное, на сухопутную версию ничего не указывает. Нет никаких следов укрепления грунта (мощения), выравнивания площадки, обустройства пирса и так далее. И ландшафт местности в районе нахождения колонн крайне сложен для логистики. Берег представляет собой серию уступов, в сумме горка получается не просто многоступенчатой, но и длинной. Правда это сейчас. Каким был местный ландшафт в эпоху античности никто не знает. По моей версии здесь прошли сильнейшие тектонические изменения. Следы этих катастрофических изменений я показал в ]]> первой ]]> статье. Вариант с раскладом на то, что колонны здесь с эпохи античности так же исключен. При тех следах катастрофических событий что мы фиксируем, эти колонны вряд ли бы сейчас лежали в том виде как мы видим. Их бы и поломало, и раскидало. В первых двух статьях я показал в данном месте разлом в гранитном массиве шириной в полторы сотни метров и как следствие этого разлома разбросанные по округе камни. При том что таких разломов было много, некоторые камни данной локации имеют иной паспорт что предполагает их иное месторождение и соответственно доставку в данную локацию по воздуху силой взрыва (выброса) и в некоторых случаях мощнейшими водными потоками.

В общем эти колонны сюда попали в наше историческое время (не ранее 18 века) и из другого места. Но это место где-то в относительно близкой локации. Скорее всего условную точку А нужно искать где-то в районе современного поселка ]]> Балтиец ]]> , это на берегу этого же залива, там удобная речка, сейчас представляющая собой систему озёр, на которой запросто могла быть система шлюзов со всеми вытекающими последствиями в виде генерирующей силы для станков и машин, удобной логистики (погрузка-выгрузка), системы водоснабжения, судовых доков и так далее. Поселение имеет давнюю историю, официально с середины 16 века. Там судя по всему в античность и было производство колонн и прочего камня разного формата. А в 18-19 веках оттуда вывозили всё то что хорошо сохранилось.

Вот схема с подписями, чтобы было наглядно. Серым пунктиром я обозначил предполагаемое место где шла выработка гранита данного паспорта и соответственно его обработка в формы. Судно с колоннами успело пройти по заливу порядка 3 км прежде чем по какой-то причине потеряло управление и его ветром снесло в бухту в которой эти колонны покоятся до сих пор.

Тут можно строить много предположений. Могла быть самоходная баржа которая потеряла управление. Мог быть буксируемый "прицеп", который сорвался с троса и его унесло ветром. Сие нам не узнать никогда. Единственное что можно предположить как уточнение, это то, что колонны были аккуратно выгружены. Рядышком, ровненько. То есть их берегли и планировали забрать. Судно же, судя по всему, позднее удалось эвакуировать.

Теперь самое интересное. Как планировали забрать и что для этого делали. Для наглядности и понимания сразу покажу картинки которые я выкладывал во ]]> второй статье ]]> . Очень хорошие картинки с квадрокоптера сделанные ]]> Николаем Субботиным ]]> во время экспедиции две недели назад. ]]> ]]> ]]> ]]>

Вы видите, что рядом с колоннами находятся каменные блоки, под которыми в свою очередь виднеются деревянные элементы. Сейчас я попытаюсь разъяснить что и как там появлялось. Конечно я со свечкой не стоял, я строю лишь логически обоснованную цепочку умозаключений на основе собственных знаний и опыта. Во ]]> второй ]]> статье я указал, что деревянные элементы это поддон, сделанный с целью изъятия колонн. Теперь подробно.

Первое что нужно понимать, так это то, что блоки и колонны никак не связанные события. Все думают что колонны и блоки везли на одной барже, либо их там вместе складывали, либо это руины какого-то древнего сооружения и прочее и прочее. Версий я слышал уже много. Вплоть до того, что были огромные сани на которых по льду всё это добро возили аж в Петербург. В конце статьи я напишу почему версия со льдом ошибочная. А пока к колоннам и камешкам вернемся.

Для визуализации и лучшего понимания моих мыслей в процессе повествования я буду рисовать принципиальные схемы. Сразу отмечу что версия предполагает погрузку колонн обратно на судно. В случае изъятия колонн на сушу всё было бы намного проще. Система лебёдок от ближайших деревьев и дело в шляпе. Правда потом совершенно невозможна их дальнейшая транспортировка без соотвествующей ландшафной проработки, следов которой нет от слова совсем.

Представьте себя на месте прораба или инженера, которому поручили достать колонны и погрузить на судно. Что вы будете делать? Логично предположить что вам первым делом на дне рядом с колоннами придется соорудить какой-то настил, на который вы сможете поставить подъемный кран (механизм). И такой настил на дне был обнаружен во время экспедиции. Вот схема. Оранжевым цветом я обозначил колонны на тот момент. Они еще рядышком.

Видимо замысел был следующим.

Я нарисовал поддон находящийся на дне. На нём видимо предполагалось размещение подъемных механизмов. Скорее всего два механизма, по торцам колонн. Ибо завести петлю из троса (каната) можно только с торцов. Принцип простой. Как у Архимеда. Дайте мне точку опоры и я переверну Землю. Предполагался подъем колонны, затем на освободившееся место смещалось погрузочное судно, колонна опускалась. Однако не срослось. Скорее всего одной из причин был прогиб или пролом поддона. Встал вопрос укрепления настила и было принято решение под подъемными механизмами настелить второй слой брёвен.

Однако опять не получилось. В этот раз по всей видимости проблемы возникли с подъёмным механизмом. Может балка не выдерживала, может еще что. Но, скорее всего, балка. Если мы исходим из того что подъемных механизмов было два, то можно прикинуть силу на излом. Колонны порядка 34-36 тонн, то есть на каждый рычаг по 18 тонн условно. Вылет стрелы относительно точки опоры никак не менее 3 метров, наверное даже 3,5-4 метра в реалиях был. Предполагая длину стрелы, которая возможно и видна на фото в виде длинного бревна и составляет 16 метров, можно рассчитать как усилие на противоположном конце стрелы, так и силу излома в точке опоры. Если мы условно возьмем соотношение длины плеча рычага как 1:3 (4 и 12 метров), то на противоположном плече рычага вес должен быть 6+ тонн. Вот эти самые 6 с гаком тонн на концах рычага мы и видим в виде разных каменных блоков. При этом когда стрела подъемного механизма начала гнуться и ломаться, на каком-то этапе была тщетная попытка укоротить плечи рычагов, что предполагало увеличение массы на конце плеча рычага. Это дополнительные каменные блоки другого размера.

В конце концов стало понятно что таким образом колонны поднять и погрузить на судно не получится. Стали ломать голову что делать дальше и придумали другой вариант. Кардинально другой. Вот его принципиальная схема.

Но и тут ничего не получалось. Возможно настил не выдерживал, возможно снова рычаг ломался, возможно судно не удавалось жестко закрепить и малейшее движение (осадка) судна все попытки сводила к нулю. Причин может быть много, а скорее всего все причины вместе взятые. Один малейший перекос тянул за собой всю вереницу проблем.

Тут стоит отметить то, что налицо спешная работа, без основательной подготовки. Торопились, возможно хотели втихаря, утайкой, малыми силами. Как я писал во второй статье, это действо происходило в 20 веке, скорее всего в 20-30 годы финнами или во время Великой Отечественной войны немцами.

На самом деле, если по-серьезному подходить к вопросу изъятия колонн, то лично я не вижу особых проблем. Правда понадобится основательная подготовка и металлические механизмы. Если сейчас вдруг кто-то захочет колонны достать, то он это сделает. Хоть на берег вытащить и погрузить на шаланду, хоть на судно. Да, будет не дешево, да придется проделать определенные работы как на дне, так и на берегу, но всё технически исполнимо.

Да, пока не забыл. Когда те кто понял что ни черта не получается, у них хватило ума блоки сложить кучкой у колонн, хотя один блок все-таки остался валяться примерно в десятке метров от кучи. На первом фото с квадрокоптера его видно внизу у обреза снимка. А теперь, когда я все подробно расписал и нарисовал, наложите мой рассказ на имеющиеся фото и вы поймете что я прав. Как минимум моя версия полностью соответствует тому что есть по факту. Один из рычагов при последнем варианте обломился и до сих пор его обломок торчит между колоннами. Напомню тем кто не читал вторую статью, древесина поддона достаточно свежая, хорошей сохранности. Её нельзя датировать периодом Российской империи.

Возможны иные предполагаемые варианты? Конечно возможны. И мой вариант так же может корректироваться. Например я описал вариант с двумя подъемными механизмами, но их могло быть и больше. Запросто могло быть три и даже четыре. При том что два вида блоков видимых на фото как раз имеют по три единицы примерно одного размера. Правда второго уровня поддона мы видим все же лишь два. Но среднюю часть второго уровня на каком то этапе вполне могли разобрать и пустить в ход на настил последнего варианта при закатывании сразу на судно. К сожалению этого мы уже не узнаем никогда, так и будем лишь строить предположения.

Кстати о предположениях. Я обещал рассказать почему версия со льдом ошибочна. Напомню, что я читал версии о том, что колонны и каменные блоки могли катать на санях или неких конструкциях по типу саней зимой по льду. Отвечу как местный рыбак. 1. Лёд не ровный и не однородный. Он и буграми, и с торчащими камнями, и разной толщины. В оттепели с промоинами. Ветер и течения его ломают, повсюду трещины. Часто уносит. Вспомните ежегодные эпопеи с питерскими рыбаками. 2. Торосы. Прибрежная часть до 3 км от берега обычно чрезвычайно торосистая. Локально и в отдельные годы полностью не проходимая ничем. Ни людьми, ни техникой. Даже сейчас. 3. Если выпадет снег, даже рыбацкий ящик на лыжах тащить крайне трудно. Особенно когда снег подтает и под ним вода. Или наоборот, выпавший снег своей массой выдавит через трещины воду которая скапливается под снегом. Передвижение на технике (снегоход, мотособака, сани) в таком случае практически невозможно, пешком крайне затруднительно. 4. в поземку снег надувает барханами как песок в пустыне. Локально запросто может быть толщиной более полуметра. Так же малопроходимо. 5. даже если снег выпал тонким слоем, свеженький, то пока он не спрессуется и не сцепится с поверхность льда, то точки опоры нет от слова совсем. Очень скользко. Вы даже ребенка на санках тащить не сможете. У всех питерских рыбаков, тех кто ходит далеко по Финскому заливу (корюшатники), имеется специальная обувь. Раньше это были специальной формы галоши на валенки. Сейчас сапоги с подошвой из специального состава и определенного протектора. А так же специальные накладки с шипами, так называемые ледоступы.

Следующее. Так же сейчас много идет разговоров о том, что древесина может быть более старой. Приводится в пример и морёный дуб, и Венеция (сибирская лиственница) и прочие примеры археологических находок. Тут так же нужно понимать что есть что и отделять мух от котлет. Древесина может долго сохраняться в среде с малым количеством кислорода. То есть должен быть некий консервант. Консервантом может быть лишь то, что исключает или снижает количество растворенного в воде кислорода. Например глина, выступающая гидроизолятором, или ил и торф которые активно пожирают свободный кислород. Там где лежат колонны нет ни глины, ни ила, ни торфа. Только песок. Песок хорошо пропускает воду, а вместе с ней и кислород. В данной локации нет условий для длительного сохранения древесины. При том что древесина в данном случае это обычная хвоя, как известно не отличающаяся особой стойкостью к гниению. Раз уж отвлекся на древесину, еще кое что скажу. Древесина бывает разной. Как по плотности и твердости, так и по химическому составу. Кроме того, разные породы дерева имеют разный электрический заряд. Древесина в воде гниет любая, но различные особенности могут уменьшать или увеличивать срок. Некоторые породы дерева при определенных условиях дубеют, кальцинируются. Всем известный пример с морёным дубом. Если дуб положить в воду и засыпать песком, да потолще, а лучше глиной или илом, то он каменеет. Но нужны многие годы. Сейчас в промышленных условиях этот процесс сокращен до дней путем нагрева, сушки, обработки паром и химикатами. При этом мало кто знает что ряд пород дерева в некоторых условиях по характеристикам превосходит мореный дуб. Например всем нам хорошо известная осина. Она очень мягкая, особенно верхушка дерева, при этом в естественных условиях гниет очень быстро, по-этому старых и толстых деревьев в лесу вы не найдете. Но, если дерево намочить, оно сильно разбухает, а при сушке сильно ссыхается. При этом имеется факт накопления. То есть каждый цикл разбухания и последующего усыхания будет плясать от последнего цикла с прогрессией к уплотнению. Так вот, после трёх таких циклов осина уже твёрже дуба. А после 10 циклов вы в неё даже гвоздь не забьёте. Самое интересное то, что осина не имеет предела сжатия. Даже после многих циклов сушки сохраняет способность к усыханию. Правда этот процесс крайне замедлен. При этом если окажется влажная среда, то будет так же впитывать влагу и разбухать. Даже покрытая лаком или воском. Ибо с годами лак, воск и прочие покрытия теряют свои свойства и увеличивают гигроскопичность. В общем со временем изделие из осины обязательно растрескается. Кстати, осина имеет отрицательный заряд и по-этому не дружит с хвоей. Вместе они не растут, осина угнетает хвою. А те ёлки что умудряются расти, имеют ветви в сторону от осины. Чёта Остапа понесло. Хватит. Да, у других пород дерева свои "тараканы".

И последнее. Справа и слева от колонн имеется песчаная "отмель". Кое кто пытается это связать каким-то образом с руинами прошлых лет. Типа под песком что-то погребено. А колонны с блоками это лишь верхушка айсберга. ]]> ]]> Нет. Это не верхушка айсберга. Тут нет ничего необычного. У любого берега на некотором расстоянии от уреза воды есть такой намыв из песка и гальки. Образуется он придонным обратным течением при большой волне в берег. То что у колонн нет такого намыва обусловлено только тем, что сами колонны были как дамба и сдерживали как нагонное поверхностное течение, так и обратное придонное. А справа и слева этот намыв заканчивается причинами иного характера. Это рельеф дна (глубина), геометрия береговой линии, каменные гряды, заливчик впадающего ручья и пр..

Тепеь всё. Свои мысли по теме возможной принадлежности и транспортировке колонн я изложил. Равно как и наиболее вероятную причинно-следственную цепочку событийного характера. Всем спасибо за чтение.

Добавлено 20.09.2020. В данный момент происходит процесс изъятия колонн. Блоки уже вытащены на берег, в скором времени вытащат и колонны. Планируется создание ]]> музея в Выборге ]]> где колонны станут одним из экспонатов. Хорошо это или плохо, я не берусь судить. Могу лишь предположить, что маленький песчаный пляж, который был жемчуженой залива, перестанет быть этой самой жемчужиной, если вообще останется.