наблюдение за звездным небом в ДС

Привет. Совсем недавно начал проникаться мотивами космоса, пересмотрел Кубрика, вспомнил про Юпитер-Уран-Нептун и их спутники, перечитал про вояджеры-пионеры-галилео-новые горизонты, и появилась мысль купить телескоп, чтобы наблюдать за небом, возможно, делать фотографии Луны, подсматривать за девушками из дома напротив, всячески получать удовольствие от этого дела. Познаний в этой области у меня практически нет, поэтому хочется сперва выяснить, насколько покупка телескопа целесообразна ввиду того, что я живу в ДС и какие небесные тела я смогу увидеть хотя бы теоретически? Так же было бы здорово получить от специалистов совет, какой телескоп имеет смысл(если вообще имеет) приобретать для этих целей. Спасибо. cast Eddy_Em

Я вот и хочу выяснить, насколько это возможно. По крайней мере Луну иногда бывает видно.

Свет по идее мешать будет, еще крона кастани, он тоже этим увлекается.

проблема в том, что товарищ xsectorx живет, емнип, где-то на Кавказе. Eddy_Em оттуда же. У них проще с этим делом. А то вдруг окажется, что из ДС вообще ничерта не видно(хочу хотя бы Юпитер и галилеевы спутники увидеть лично), а дев в доме напротив не окажется.

ну ок, с луной проблем не будет точно :) и на марс я смотрел, правда телескоп был не совсем любительский, повезло один раз, юпитер увидишь точно и спутники для этого много не надо

я живу в ДС и какие небесные тела я смогу увидеть хотя бы теоретически?

Кроме девок в доме напротив только луну

а какова граница между любительским и не любительским телескопом с точки зрения финансовых вложений, занимаемого пространства и условий эксплуатации?

Сколько раз ни был в Москве - всегда устремлённый в ночное небо взгляд растворялся в оранжевой заливке. Как ты там звёзды наблюдать собрался?

А то вдруг окажется, что из ДС вообще ничерта не видно

Так и есть. Световое загрязнение и всё такое. Мне максимум Марс со спутниками наблюдать удавалось.

Лучше KRoN73, я и созвездий-то не знаю. И не являюсь астрономом.

Созвездия интересуют в меньшей степени, интересуют планеты солнечной системы и телескопы. Мне запомнилось, что в твоем ЖЖ было много постов, так или иначе связанных с телескопами, вот и кастанул.

Ты меня явно с Романом перепутал. У меня в ЖЖшке про железяки да обработку данных. А телескоп там один — 6-метровый БТА.

Советую скачать астрономический календарь: там хорошо расписано, что когда удобно наблюдать.

Ну, а насчет выбора телескопов на ЛОРе было несколько тем. Еще можно astronomy.ru почитать.

Нужно сразу решить, что больше интересно, наблюдать глазами или фотографировать. Это сильно различает выбор аппаратуры. Плюс к этому определиться с основными объектами — планеты (+Луна, Солнце) или объекты глубокого космоса (туманности, галактики, шаровые скопления). Эти две дихотомии дают четыре довольно разных набора инструментов.

Лично я предпочитаю фото глубокогого космоса. В случае Москвы — это очень сложный выбор, но трудности и создают дополнительны интерес. Визуальные наблюдения мне менее интересны, поскольку и результаты чёрно-белые, и в DC визуально видно много меньше, чем можно вытянуть с фото, и над зрением не приходится так трястись, как визуальщикам. Интерес же к глубокому космосу диктуется его разнообразием. Ярких планет — три-четыре штуки. Плюс Луна с Солнцем. Многие находят интерес с ними на годы, но, увы, не моё.

Также важно решить вопрос с мобильностью. Снимать безвылазно с балкона в DC — это, мягко говоря, не лучший выбор. Хотя бы во двор нужно иногда выбираться. Намного лучше — иметь возможность выезда за город. Соответственно, если нет своей машины, то нужно искать что-то, что можно без проблем в одиночку на руках тащить на произвольные расстояния. Это для меня в своё время стало очень жёстким требованием, по которому пришлось искать очень компромиссные решения. Я сделал ставку на компьютеризированный Celestron 130SLT (взял за 12 тыс. с рук б/у), это около 15+ кг на весь сетап, но если бы была своя машина, то выбрал бы что-то потяжелее. Под мои запросы реально оптимальнее 150..200мм трубы с весом комплекта в 30..40кг. Но такое я уже на руках далеко не утащу :)

там много обсуждалось.

Всё, кроме туманности Андромеды — снято в Москве. Визуально все эти объекты видно несравнимо хуже.

Да, и, конечно, важна сумма, с которой готов расстаться на первые эксперименты. А то можно потратить и 150..300 тыс. и понять, что это всё — не твоё. А можно купить простенькую «дудку» (мелкий рефлектор) за 5..7 тыс. руб и быть с ним долго счастливым, даже не думая об апгрейде :)

Я, вот, свой Celestron 130SLT пока не только не исчерпал, но и ни разу не задействовал в полную силу. За те пол-года, что прошли с его покупки, за городом был только один раз, а в Москве занимался съёмками едва ли десяток раз. То погода, то домашних ночью будить не хочется и т.п. :)

Там не только и даже не столько телескопные, но и много просто с зеркалки.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎