Виктор Вексельберг и олигархические шахматы

Попробуем рассмотреть подоплеку текущих событий с учетом возможных вариантов участия крупного капитала – отечественного и зарубежного.

Родился в 1958 году. Живу в Красноярске. Окончил Красноярский государственный университет (сейчас СФУ). По образованию — физик. Член Философского общества РФ. Автор двух книг. Печатался в центральной прессе и Интернет-СМИ. Мой ЖЖ — http://poluyan.livejournal.com/ — там обо мне всё.

Комментарии 60

16 марта 2012 22:57

18 марта 2012 06:28

16 марта 2012 23:43, Chelyabinsk

17 марта 2012 01:29, Moscow

17 марта 2012 08:30, Krasnoyarsk

17 марта 2012 11:18, Lytkarino

Есть точка зрения, что оранги российского розливу(все те рыжковы-анальные и прочие собчаки . ) имеют ноги от Невзлина и прочих киндер-юкосов. Но согласен, сценарий разделения российского "трудового купечества" на почвенников и оффшорных аристократов - реален. Думается так, что Команда Путина не будет их трогать без ОСОБОЙ причины (для Ходора этой причиной стали неуплата налогов "высоинтелектуальными манагерами" в особо крупных размерах да и поиски покупателя среди американских компания на российские нефтяные активы). Собственно, Сталин тоже начал коллективизацию после осознания невозможности ИНАЧЕ получить деньги на индустриализацию (другой вопрос, что деревню преобразовывали методами гражданской войны, да и кадры еще те были).

И я бы не демонизировал бы Дмитрия Анатольевича - "пианист играет, как умеет". Тем более (как видится) - Дуумвират возник не перед выборами 2008-го, а сразу после 31 декабря 1999-го. И включал другие фамилии - Путин и Волошин. Но Волошин не выдержал посадки Ходорковского и всех тех "чудес" , что открыло следствие (Пичугин, заказные убийства . ). С уходом Волошина, Медведев стал руководителем Администрации Президента . . И под занавес, Китай (по слухам) хотя и начал опять наращивать запасы трежерей от ФРС - использует их для обеспечения кредитов (подробностями не интересовался). Видится так, что в случае форс-мажора используют то-ли налог на роскошь, то-ли попросят олигархов заплатить за приватизацию. Будем посмотреть!

17 марта 2012 13:31

17 марта 2012 22:13

18 марта 2012 09:34

Таким образом, создавалось полное впечатление, что Москва твёрдо решила играть на международной арене против доллара. Однако за несколько дней до голосования 4 марта американцы обнародовали новую статистику по всем владельцам своих облигаций. В России в это время митинговали – одни готовились «умирать под Москвой», другие ловить «банду жуликов и воров» и на новую информацию не обратили внимания. Но как только просохли послевыборные слёзы, пущенные по разным поводам, её всё-таки заметили.Выяснилось, что за последний год наша страна вовсе не сокращала количество «грязных зелёных бумажек», а оставила их на одном уровне – 150 млрд. долларов. Забавнее всего, что уменьшением своей доли трежерис (более чем в два раза) занималась Великобритания, которую всё это время в Москве упрекали за излишнюю поддержку финансов США. Как считают эксперты, такая неразбериха сложилась из-за того, что новый поток российского бабла за океан шёл через лондонские банки. И какое-то время оно учитывалось как «деньги её Величества». Так что под предвыборные разговоры о происках Госдепа Кремль занимался тем же, что и последние 10 лет, – поддерживал на плаву американскую экономику. "Текст взят отсюда: http://www.argumenti.ru/politics/n331/163744

Путинцам, впрочем, никакие аргументы нипочем. Путин уже и левый, и национализатор, и социалист. Еще 2-3 месяца - его марскистом назовут. Леонтьев, конечно, будет первый.

18 марта 2012 06:31

18 марта 2012 11:30

Да. Тут есть неясность. Вот интересная информация - Скидывает ли Россия американские трежерис на самом деле? http://voprosik.net/skidyvaet-li-rossiya-amerikanskie-trezheris-na-samom-dele/

Но, в общем-то, сие не имеет большого значения для той Капиталистической Реституции, о которой я веду речь.

18 марта 2012 12:35

"Капиталистическая реституция" невозможна, если не меняется политическое устройство государства. Сейчас в РФ власть принадлежит эксплуататорскому классу (если попросту сказать). И что, они будут отрезать у себя по-живому самое сладкое. К примеру, тот же Путиловский завод в 1-ю Мировую был национализирован. И что из этого следовало?

Кстати, про выкуп активов у Абрамовича было немало информации. В частности, как вздули цену на «Сибнефть». Если по такому пути следовать, то очень даже можно обобрать государство повторно. В интересах олигархов и чиновников, разумеется.

А ответ на подобные вопросы давно уже дан и был практически реализован.

ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ. В.И.Ленин (Написано 10-14 сентября 1917 г.

Очень поучительное чтение, вот некоторые выдержки из работы:

ПОЛНАЯ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА

Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. И нужна невероятная наивность, чтобы не понимать, — нужно сугубое лицемерие, чтобы прикидываться не понимающим, — откуда этот саботаж исходит, какими средствами он производится. Ибо этот саботаж банкирами и капиталистами, этот срыв ими всякого контроля, надзора, учета приспособляется к государственным формам демократической республики, приспособляется к существованию “революционно-демократических” учреждений.

Господа капиталисты великолепно усвоили себе ту истину, которую на словах признают все сторонники научного социализма, но которую меньшевики и эсеры постарались тотчас же забыть, после того как их друзья заняли местечки министров, товарищей министра и т. п. Это именно та истина, что экономическая сущность капиталистической эксплуатации нисколько не затрагивается заменой монархических форм правления республиканско-демократическими и что, следовательно, и наоборот: надо изменить лишь форму борьбы за неприкосновенность и святость капиталистической прибыли, чтобы отстоять ее при демократической республике так же успешно, как отстаивали ее при самодержавной монархии.

Современный, новейший, республиканско-демократический саботаж всякого контроля, учета, надзора состоит в том, что капиталисты на словах “горячо” признают “принцип” контроля и необходимость его (как и все меньшевики и эсеры, само собою разумеется), но только настаивают на “постепенном”, планомерном, “государственно-упорядоченном” введении этого контроля. На деле же этими благовидными словечками прикрывается срыв контроля, превращение его в ничто, в фикцию, игра в контроль, оттяжки всяких деловых и практически-серьезных шагов, создание необыкновенно сложных, громоздких, чиновничье-безжизненных учреждений контроля, которые насквозь зависимы от капиталистов и ровнехонько ничего не делают и делать не могут.

В официальном органе самого высшего из так называемых “полномочных” (не шутите!) органов “революционной” демократии, в “Известиях ЦИК” (т. е. Центрального Исполнительного Комитета Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов), в № 164 от 7 сентября 1917 года, напечатано постановление теми же меньшевиками и эсерами созданного и в их руках находящегося специального учреждения по вопросам контроля. Это специальное учреждение — “Экономический отдел” Центрального Исполнительного Комитета. В его постановлении официально признается, как факт, “полная бездеятельность образованных при правительстве центральных органов регулирования экономической жизни”.

ОБЩЕИЗВЕСТНОСТЬ И ЛЕГКОСТЬ МЕР КОНТРОЛЯ

Может возникнуть вопрос, не представляют ли способы и меры контроля чего-либо чрезвычайно сложного, трудного, неиспытанного, даже неизвестного?

Увы! Темным мужичкам, неграмотным и забитым, да обывателям, которые всему верят и ни во что не вникают, стараются “втирать очки” и представить дело в таком виде. В действительности же даже царизм, даже “старый режим”, создавая военно-промышленные комитеты, знал основную меру, главный способ и путь контроля: объединение населения по разным профессиям, целям работы, отраслям труда и т. п. Но царизм боялся объединения населения и потому всячески ограничивал, искусственно стеснял этот общеизвестный, легчайший, вполне применимый, способ и путь контроля.

Если бы действительно наше государство хотело деловым, серьезным образом осуществлять контроль, если бы его учреждения не осудили себя, своим холопством перед капиталистами, на “полную бездеятельность”, то государству оставалось бы лишь черпать обеими руками из богатейшего запаса мер контроля, уже известных, уже примененных. Единственной помехой этому, - помехой, которую прикрывают от глаз народа кадеты, эсеры и меньшевики, — было и остается то, что контроль обнаружил бы бешеные прибыли капиталистов и подорвал бы эти прибыли.

Мы увидим, что правительству, не в насмешку только называемому революционно-демократическим, достаточно было бы, в первую же неделю своего образования, декретировать (постановить, приказать) осуществление главнейших мер контроля, назначить серьезное, нешуточное наказание капиталистам, которые бы обманным путем стали уклоняться от контроля, и призвать само население к надзору за капиталистами, к надзору за добросовестным исполнением ими постановлений о контроле, — и контроль был бы уже давно осуществлен в России.

Вот эти главнейшие меры:

1) Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.

2) Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, металлургический и т. д.).

3) Отмена коммерческой тайны.

4) Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.

5) Принудительное объединение населения в потребительные общества или поощрение такого объединения и контроль за ним.