автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01 диссертация на тему: Формирование лексической группы названий диких животных в русском языке
Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование лексической группы названий диких животных в русском языке"
^БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 808.2 - 312 (043.3) На правах рукописи
СКИКЕВИЧ Татьяна Ивановна
ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕКСИЧЕСКОЙ ГРУППЫ НАЗВАНИЙ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
10.02.02 - русский язык
Автореферат диссертации па соискание ученой степени капдидата филологических паук
Работа выполнена на кафедре теоретического и славянского языкознания Белорусского государственного университета
Научный руководитель -Официальные оппоненты:
доктор филологических наук, профессор А.Б. Супрун
член-корреспондент HAH Беларуси, доктор филологических наук, профессор А.Н.Булыко; кандидат филологических наук, доцент Н.П.Антропов
Белорусский государственный педагогический университет им. М.Танка
Защита состоится 3 ноября 1998 года в 14 часов на заседании совета Д 02.01.11 по защите диссертаций в Белорусском государственном университете по адресу: 220030, г. Минск, ул. КМаркса, 31, ауд. 62.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусского государственного университета
Автореферат разослан " / " (Р/С
Ученый секретарь специализированного сонета Д 02.01.11 доктор филологических наук
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертации. С развитием исторической лексикологии и этимологических исследований в современной лингвистической науке все большее внимание стало уделяться исследованию отдельных тематических и лексико-семантических групп. Особый интерес проявляется к лексическим группам, значительная часть состава которых восходит к древним истокам языка и является базовой в формировании своей группы.
Окружающая природа всегда была в центре внимания человека с древнейших времен, поэтому лексико-тематические группы: названий предметов и явлений окружающего мира начали формироваться вместе с появлением человека и в дальнейшем служили основой для формирования терминологической номенклатуры этих групп. Лексика живой природы: названия растений, птиц, рыб, насекомых, диких и домашних животных -всегда занимала значительное место среди анализируемых тематических групп.
В данной работе сделана попытка проследить процесс формирования и развития одной из таких лексических групп - наименований диких животных в русском языке.
Важность исследования обусловлена следующими причинами:
- во-первых, оно дает возможность проследить процесс формирования и развития зоологической терминологии на диахроническом срезе; выявить, за счет чего и в какие периоды данная лексическая группа пополнялась новыми компонентами;
- во-вторых, дает возмолшость установить, какие принципы номинации (способы наименования) легли в основу того или иного наименования; .
в-третьих, установить связь между словом и предметом (в нашем случае животным), который называется этим словом (мотивированность).
Хотя проведена большая работа по этимологическому изучению русских названий животных в плане указанного направления, но до настоящего времени не исследовалось формирование данной лексической группы в целом. Кроме того, в работе впервые анализируется такое количество лексем, которое дает возможность выявить определенные закономерности в развитии лексического состава не только данной конкретной группы, но и проследить эти закономерности в развитии других лексико-семантических групп и, вероятно, в формировании лексики русского язы-
Начав с праславянской эпохи, мы прослеживаем, как развивается данная лексико-семантическая группа на последующих этапах развития русского языка.
Связь работы с крупными тучными программами. темами. Данное исследование проводилось в рамках научно-исследовательской темы "Языковые единицы и организация текста в белорусском и других славянских языках" (№19962103. Шифр 12.21.51) кафедры теоретического и славянского языкознания в 1996-2000 гг.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -изучение процесса формирования и развития лексической группы наименований диких животных в русском языке как целостной группы, выявление ее специфики и закономерностей. Для достижения этой цели ставились и решались следующие задачи:
- выявление состава зоологической номенклатуры в различные периоды формирования русского языка (прасланянский, древнерусский, собственно русский);
•• > установление относительной хронологии лексем, условий и интенсивности формирования дексико-семат-ической группы;
- выявление генетических и типологических соответствий русским названиям животных в других языках;
- установление источников формирования русской зоологической номенклатуры, путей и способов проникновения заимствований;
- определение принципов номинации, согласно которым называются дикие животные в русском языке и мотивированность анализируемых лексем;
- анализ особенностей образования зоологаческох терминов в русском языке.
Объектом и предметом исследования, являются наименования диких животных, встречающиеся в русском языке на различных этапах его формирования. Материалом служат данные исторических, этимологических, переводных, толковых словарей, определителей млекопитающих, сведения, почерпнутые из зоологических справочников. Кроме того, использованы памятники письменности древнерусского и некоторых других языков, а также работы, в которых зоологические термины упоминаются, анализируются или просто употребляются для иных целей.
Основные сведения по зоологии, местам обитания, поведению животных, а также их описание извлечены из следующих работ: 17-томного словаря современного русского литературного языка, Словаря русского
языка С.И.Ожегова, Толкового словаря живого великорусского языка В.И.Даля, 6-го тома энциклопедического издания "Жизнь животных", Большой советской энциклопедии, Словаря иностранных слов, Советского энциклопедического словаря. _
В выборке материала мы вынуждены были сделать ограничения. В работу вошли все наименования, зафиксированные в Словаре древнерусского языка И.И.Срезневского, наименования, вошедшие в 17-томный словарь современного русского литературного языка, а также отдельные названия, нашедшие отражение в Большой советской энциклопедии. Были исключены составные наименования типа белый медведь, уссурийский тигр.
Методология и методы проведенного исследования.
В диссертационной работе используется сравнительно-исторический метод, основной прием которого - сравнение исследуемых единиц во времени и между разными языками; метод лингвистической реконструкции; словообразовательных! и семантический анализ.
Научная новизна и значимость полученных результатов Новизна работы заключается в том, что впервые в рамках одной работы собран, систематизирован и проанализирован лексический материал, включающий названия диких животных, известные русскому языку в диахроническом аспектах. На основании историко-этимологаческого анализа устанавливаются источники формирования зоологической лексики, исследуется ее состав и функционирование в современном русском языке, определяются принципы номинации в сфере русской зоологической номенклатуры, дастся этимологическая характеристика вссн тематической группы Диссертация содержит данные наблюдения и обобщения по некоторым вопросам исторической и современной лексикологии. Изучение фактического материала с широким привлечением данных славянских и неславянских языков позволило показать своеобразие и специфические особенности анализируемой лексической группы и выявить закономерности, присущие другим лексико-тематическим группам и лексике русского языка в целом.
Практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования заключается в том, что его теоретические положения и фактический материал могут быть использованы при изучении исторической и современной лексикологии, словообразования и семантики, а также в практике вузовского преподавания.
Проблема формирования номенклатур неразрывно связана с общи-
ми проблемами номинации. Научная терминология и номенклатура - это тысячи новых лексических единиц, входящих в систему языка Поэтому результаты исследования зоологической номенклатуры в формировании лексико-семантической группы и результаты мотивационных отношений при номинации являются посильным вкладом в разработку проблем ономасиологии.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Русская зоологическая номенклатура представляет собой систему наименований, состоящую из различных по происхождению групп, отражающую исторически сложившиеся отношения людей к животным и определенный уровень познания их свойств на различных этапах развития русского языка:
- к праславянскому лексическому фонду восходит около четверти анализируемых названий;
- с лексикой древнерусского языка связано около 8 % зоологических терминов;
- в собственно русский период возникло и закрепилось более двух третей рассматриваемых лексем, причем почти половина из них заимствованные.
2. Номинация диких животных в русском языке происходит в соответствии со следующими мотивационными принципами; релевантными являются названия животных по цвету шерсти или по цвету отдельных частей тела; по форме (наиболее заметным внешним признакам); по особенностям поведения и способу передвижения; по месту обитания, по характерному запаху, по характеру питания, по времени наибольшей суточной активности, по сходству с другими животными или предметами.
Личный вклад соискателя Полученные результаты исследования и разработанные в диссертации положения являются результатом самостоятельной работы. Все результаты исследования подготовлены к опубликованию индивидуально.
Апробация результатов диссертации. Диссертация и основные публикации по ее теме обсуждалась на заседании кафедры теоретического и славянского языкознания Белорусского государственного университета в 1996-1998 годах. Основные ее положения были апробированы в докладах и сообщениях на конференциях:
"Словообразование и номинативная деривация в славянских языках" (г. Гродно, 1989);
"Марксистско-ленинская методология и преподавание естественных
и специальных дисциплин" (г. Горки, 1989);
"История взаимодействия обществам природы: факты и концепции" (г. Москва, 1990).
Опубликованностъ результатов. Результаты исследования отражены в 6 публикациях. Общий объем опубликованных материалов составляет 23 страницы.
Структура и объем диссертации. Общий объем исследования составляет 115 стр., из них 101 стр. занимает основной текст, который включает введение, общую характеристику работы, три главы, заключение; на 10 стр. - список научной литературы, которая использовалась при написании работы; 4 стр. сокращений в языках и диалектах.
Во введении обосновывается выбор темы, определяется спектр вопросов, связанных с исследованием русской зоологической номенклатуры. Отмечается, что исследование формирования тематических и лекси-ко-семантических групп вообще идет в нескольких направлениях. Устанавливается время появления в русском языке того или иного термина как составного элемента функционирующей группы, исследуются пути и закономерности формирования и развития данной группы на диахроническом срезе; производится этимологизация слов и устанавливаются принципы номинации, положенные в основу наименования, и мотивация признака, положенного в основу названия.
Все вышеизложенные направления неразрывно связаны между собой. Проследить процесс формирования терминологических номенклатур можно лишь в связи с исследованием этимологии слова, а это значит, что проблема формирования тематических и лексико-семангических групп неразрывно связана с общими проблемами номинации.
Процесс номинации предполагает наличие двух взаимосвязанных факторов: нового предмета объективной действительности, требующего номинации, и системы языковых знаков, при помощи которых происходит его номинация. Однако процесс номинации - это и установление связи между языковым знаком (словом) и тем предметом реальной действительности, отражение которого дало понятие, образовавшее содержательную сторону новой лексической единицы. Поэтому теория номинации тесно связана с учением о мотивации, о внутренней форме слова, установление которой доказывает факт существования языковой мотивированности, лежащей в основе создания новых слов. Установление принципов
номинации (мотивация) и мотивированности элементов номенклатуры представляет особый научный интерес при изучении лексико-семантиче-ских групп.
Таким образом, в работе рассматривается 182 единицы - названий диких животных в русском языке в историческом (с точки зрения их происхождения) и в мотивационном срезах.
В первой главе определяется степень разработанности проблем исторической лексикологии и этимологии в соотношении с проблемами изучения лексико-семантической группы наименований животных вообще (О.Н.Трубачев, АИ.Журавский, Н. К Дмитриев, Г.Ф.Одинцов, С.В.Зайцева, З.АЗеневич, Д.К Зеленин, КР.Бабаев) и наименований.диких животных в частности (Э.Э.Баллиони; Л П.Бородин, Р.Брандт, Т.В.Гамкрелидзе, В.В.Иванов; Г.А.Илышский, В.Кипарский, Г.Б.Корнилов, В.В.Мавродин, Б.Н.Проценко, Д.С.Сетаров, О.Н.Трубачев, С.С.Цельникер, А.М.Щербак). Описываются известные работы, посвященные систематическому исследованию процессов номинации отдельных лексико-семантических групп и выявлению мотивационных отношений внутри них, установленных на основе экстралингвисгических и внутрилингвисгических факторов (Н.П.Антропов, О.Н.Толошная, С.М.Васильченко, М.М.Гинатуллин, Н.ДГолев, РЯ.Иванова, Ю.П.Марченко, В.А.Меркулова, Д.С.Сетаров, Н.П. Ульянова).
Вторая глава "Формирование лексической группы зоологической номенклатуры в русском языке" состоит из пяти параграфов, каждый из которых имеет свои подразделы в соответствии с классификацией названий диких животных по происхождению. В данной главе показаны пути и закономерности формирования лексико-семантической группы наименований диких животных в русском языке; дается классификация названий диких животных по происхождению в историческом и этимологическом аспектах; устанавливается относительная хронология лексем, условия й интенсивность формирования данной группы; определяются источники формирования русской зоологической терминологии, пути и способы проникновения заимствований; выявлены способы образования новой научной терминологии.
Исходя из вышесказанного, рассматриваемая нами лексическая группа с точки зрения происхождения классифицирована следующим образом:
1. Наименования диких животных, восходящие к праславянскому лексическому фонду, среди которых выделяются подгруппы:
а) праславянские наименования индоевропейского происхождения:
бобр, вепрь, волк, выдра, вж, лань, лиса, лось, мышь, нетопырь, олень, росомаха, тур, веверица (диал.);
б) праславянские наименования балтославянского происхождения: заяц, крот, куна