Стоквартирному дому понадобился капитальный ремонт

"3 подъезда из 8 в стоквартирном доме требуют капитального ремонта: в них нужно заменить системы отопления и водоснабжения, а также электропроводку." Три подъезда с такими работами - за 600 тысяч. Это даром. С депутата УК не пытаются сорвать по полной, боятся. С рядового дома содрали бы по 600 с подъезда.

че то не понимаю, мы за установку внутридомового счетчика заплатили 560 тысяч рублей , а тут капитальный ремонт. нас где то обманывают.

Жаль что сейчас такое не строят, очень красивый дом

600тр за КАПремонт? ого. пару нулей забыли чтоль. вы посмотрите ск-ко за капремонт берет ваше ЖКХ.

Т.е. если я живу на окраине в старой 9-ти этажке, где на квартиры самые дешевые цены и, соответственно, и жильцы без особого достатка, то оплата кап. ремонта за счет жильцов, а если я живу в "стоквартирке" на Красном, где цены на квартиры заоблачные, и соответственно и жильцы не бедные, то оплата кап. ремонта из фонда. Как будто сверху плюнули.

что за повышенное внимание со стороны депутата, почему одни жители города ремонтируются на халяву, а другие за свой счет?

Для Новосибирских властей вообще позорно не заботиться о внешнем виде зданий.

Посмотрите на наш город. серый, грязный!

В Дзержинском районе такие красивые по архитектуре здания, а их зачуханский вид не дает любоваться их истинной красотой.

У депутата свой фонд? Во это новость! А почему тогда все депутаты не отчитываются перед избирателями - куда и сколько они тратят из своего фонда. Требую отчет от всех депутатов ! ! ! Где его смотреть? ? ?

В 1937 году построили такую красоту, а что теперь строят смотреть противно.

если бы Крячкову в свое время сказали, что архитекторы компании с"бирь на такой же площади могут построить дом с 1000 квартирами он бы сказал или ЗАЧЕМ или ОНИ НАВЕРНОЕ МУРАВЬИ?! И кстати уж кому кому, а почему у памятника истории окна разрешили пластиковые разные ставить не понятно, куда правительство смотрит. а ну да их окна прямо на этот дом и выходят)))

Интересное дело, депутатский фонд - это средства бюджета - следовательно, налогоплательщиков. Почему мы, налогоплательщики, должны 100 % финансировать капитальный ремонт чужого имущества? А почему собственники квартир свою долю не хотят внести? Уважаемый депутат, прокомментируйте это пожалуйста!

ну да.. так-то это единственный дом в городе,которому требуется капитальный ремонт.

Думаю неожиданная для депутата реакция публики :)

а что в этом доме живут только "малоимущие" госслужащие . которые не могут собрать какие-то 600 000руб.

Интересно, а простые граждане проживают в этом доме или только.

Учитывая на каких авто ездят жильцы 100 квартирного дома - они сами могут каждый по такому дому отремонтировать капитально!

Оплату за ремонт надо разделить на две части. Одна часть - ремонт для жизни жильцов. Путь они по закону участвуют в оплате. Другая часть - сохранение культурного наследия. Пусть оплачивают город, депутаты и прочие.

Может в фонде депутата найдется не много денежек для кап ремонта 70-квартирного памятника хрущевской оттепели?

Наказ избирателей значит. надо пойте дать наказ местному Депутату на ремонт моего дома . Правда есть сомнения что Депутат официально регистрирует и нумерует Наказы избирателей. Хотя если это касается блатного 100 квартирного дома то наверняка Наказы могут и записываться и нумероваться.

Чем жители одного 100 квартирного дома лучше жителей 10 домов по ул Авиастроителей?

Живу в центре, дом сдан в 1931 году, дом тоже может претендовать на памятник, построен по проекту молодых архитекторов строительного института. В нашем доме не 100, а 30 квартир. В настоящий момент дом разваливается. Пусть он будет бельмом на глазу Третьего Города России.

ООО, новости, мой дом, а я и не в курсе. Ну да. подремонтировать чуток не мешает, готова вложиться в общую кассу.

Извините - в этом доме далеко не бедные люди живут! Лучше помогите с ремонтом бабушкам-пенсионеркам в хрущевках старых на окраине города!

Я вообще считаю, что собственники квартир должны оплатить ремонт из своего карамана все 100%.

Простых граждан в этом доме нет, это факт. Ремонт это компетенция УК или ТСЖ. В принципе жители в виду своей " не бедности" могут сами скинуться (с участием города). А если уважаемому депутату не терпится расстаться с деньгами, то я хочу предложить вложить деньги в ремонт других домов, которые я уверен более нуждаются чем этот дом. Очередной PR ход.

Там такой газон впереди. Построить бизнес-центр и пусть сзади него разваливается дальше.

Нужные люди в домишке живут. Депутат заботится. Но сумма какая-то смешная. Такую то и жильцам потянуть можно.

Правильно пусть дом ремонтируют за счет фонда. Памятник всетаки. А соц справедливости не будет, кто вас заставляет покупать квартиры в 1000квартирных домах, берите элитное жилье за которым следят.

Один из единственных достойных домов,построенных в Советское время.

я не понимаю тех комментаторов, которые плюют в нашу историю, пусть они ответят, много ли в Новосибирске архитектурных памятников, удостоенных золотой медали парижской выставки, выставки где заочно сражались две страны, сами знаете какие. По-моему, кое-кому очень сильно хочется, чтобы за памятником архитектору Крячкову, стояли развалины. Разруха в головах у таких комментаторов, только не надо обвинять, что я живу в стоквартином доме. Живу в обшарпанной 9-этажке, но считаю, что такие памятники как творение Крячкова надо беречь как зеницу ока, как и оперный театр.

Я ошибаюсь или там еще частично деревянные перекрытия?

Хватит уже считать деньги жильцов стоквартирки. Училась в 12 школе неподалеку, знаю абсолютно точно, что в доме живут самые разные люди - как управляющие банками, так и весьма престарелые преподаватели моей школы или вовсе нищие одинокие бабушки. Дом действительно памятник архитектуры и как памятник должен охраняться, и его ремонт в компетенции не только УК и ТСЖ, но и властей. Вообще весь старый центр в нижней части Красного проспекта, на мой взгляд, весьма приятное место для прогулок. И как налогоплательщику мне не жалко денег на сохранение истории нашего города, у нас и так кроме грязных уродливых панелек почти ничего нет.