Характеристика социально-экономического развития России в 19 веке

Характеризуя социально-экономическое развитие России в 19 веке важно отметить, что попытка модернизации экономики была сведена властью к рационализации существовавшего барщинного хозяйства, к робкой и непоследовательной поддержке экономических интересов русской буржуазии и к разработке всяческих проектов реформ о смягчении или отмене крепостного права. Характерной чертой политики самодержавия стало стремление увязать осуществление идей либерализма с экономическими интересами российского дворянства, а так как они не совпадали, то и решительных преобразований в первой половине XIX в. не последовало. По указу Александра I дворянство получило право заниматься предпринимательской деятельностью и вести оптовую торговлю хлебом с заграницей. Россия превратилась в крупного экспортера хлеба на рынки Европы. Однако и здесь она столкнулась с серьезными трудностями, так как в середине века на эти рынки хлынул американский хлеб, дешевизна которого обеспечивалась капиталистическим производством. Российский хлеб — это производная от эксплуатации крепостных крестьян. Столкновение двух систем хозяйствования привело к кризису барщинного хозяйства России. Попытка помещиков найти выход в расширении площадей барской запашки, в освоении пустующих земель и сокращении размеров крестьянских наделов окончилась провалом. Правительство посоветовало помещикам рационализировать барщинное хозяйство путем массового применения сельскохозяйственных машин. Однако и эта мера не дала желаемых результатов из-за отсутствия необходимых капиталовложений. Более того, за помещиками числился долг почти в полмиллиарда рублей. Крестьянство не располагало необходимыми средствами для интенсификации своих хозяйств. Социальное расслоение крестьянства привело не только к выделению его зажиточного слоя, но и складыванию зачаточного, средневекового, «деревенского» капитализма. Развитие этого процесса осложнялось наличием крепостного права, и власть не могла больше игнорировать этот процесс и интересы крестьянской буржуазии. Самой значительной мерой в этом направлении стал указ «О вольных хлебопашцах» (1803), который разрешил помещикам освобождать крестьян с землей за выкуп. Он смягчил крепостное право и приоткрыл щель под дверью крепостнической системы, в которую ломились буржуазные отношения. Сама же дверь еще оставалась запертой. Реакция дворянства центральной России на меры Александра I по смягчению крепостного права была негативной: освободить удалось всего 47 тыс. человек. Базой для эксперимента стала Прибалтика, где в 1804—1805 гг. крепостное право было ограничено, а в 1816—1819 гг. отменено. Перелом в политике наступил в 1820 г. после солдатских волнений в Семеновском полку. В кругу царской семьи и их приближенных либеральные реформы стали расценивать как губительную политику, как путь к революции. Идея либерализма и идея самодержавия воспринимались властью в последующие годы как враждебные и противоборствующие. Николай I осознавал несовместимость крепостничества и ускоренного развития России, но решиться на реформы был не в состоянии по тем же причинам, что и его предшественник. При нем создавались многочисленные комитеты по крестьянскому вопросу, но все свелось к борьбе с дворянским произволом в отношении крепостных. Реальным шагом в направлении модернизации стала реформа государственных крестьян, проведенная министром госимушества П.Д. Киселевым в 1837—1841 гг. Она укрепила зажиточных крестьян, получивших от казны кредиты и агрономическую помощь. Это ускорило развитие капиталистических отношений в среде государственных крестьян. Таким образом, первая половина века была потрачена властью на такие перемены, которые практически ничего не меняли, припудривая кровоточащую рану на теле страны. Вторая половина XIX в. началась с «александровской весны», итогом которой и стала реформа 1861 г. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и «Манифест» от 19 февраля 1861 г. отменили крепостное право. Крестьяне стали лично свободными и получили право покупать землю, открывать торговые и промышленные предприятия, заключать сделки и выступать в суде. Особый интерес представляет анализ реформы в плане соответствия ее положений процессу капитализации сельскохозяйственного производства страны. В этом плане реформе стали предъявлять серьезные претензии сначала современники, а затем и потомки. Объективно предназначение реформы состояло во всемерном содействии капитализации сельского хозяйства, превращении крестьян в фермеров. На самом же деле реформа ничего не сделала в этом направлении. Судите сами. Земля осталась собственностью помещиков, которые обязаны были наделить крестьян усадьбой и полевым наделом. Крестьян освободили с той землей, которой они владели в крепостном состоянии, но при этом отрезали пятую и часто лучшую часть земли в пользу помещика, заставив крестьян еще и выкупать ее по завышенной цене. Более того, крестьяне не получили землю в частную собственность, поскольку она на весь выкупной период передавалась общине.