Женский и мужской стиль текстов: кто кого?

If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Thanks for visiting!

«Интересный по форме и содержанию ресурс с отнюдь не только женскими темами. Интеллект отнюдь не женский виден в каждом посте».

Так охарактеризовали мой блог на неофициальном сайте журфака КГУ.

«Странно, пишет женщина, но стиль изложения мужской, по крайней мере у меня сложилось такое впечатление».

А это комментарий одного из читателей на мое конкурсное эссе для Адвего.

А еще мне частенько говорят, что я думаю, как мужчина, что у меня мужская логика (гы-гы) и даже стиль вождения автомобиля мужской.

Что это? Комплимент? Или наоборот — скрытое оскорбление? Неужели действительно существуют женский и мужской стили написания текстов?

Немного философии

Для меня всегда было удивительно деление логики на мужскую и женскую. По мне — логика может быть только одна. А вот стиль поведения разделить на мужской и женский — логичный и эмоциональный — вполне можно. В целом и среднем! Но не в частностях.

Еще заметила, что «мужским» у нас принято называть все агрессивное, напористое, не очень эмоционально окрашенное, откровенное и порой пошловатое :). Для «женского» же стиля характерна мягкость, красочность описаний и эмоциональность.

Наверное, это справедливо для общей людской массы. Наверное, это вполне проявляется и в текстах, которые мы пишем. Правда, я уверена, что все — абсолютно все — можно изменить и исправить (если нужно). Главное — знать те лингвистические гендерные особенности письменной речи.

А эти особенности, как оказалось действительно есть!

Словарь гендерных терминов о мужском и женском стилях письма

Вы без проблем найдете этот словарь в интернете. Я приведу лишь небольшую выдержку из него:

То есть, оказывается, есть-таки мужской стиль письма и женский. И эти стили обоснованы с научной точки зрения.

Правда, до того, как я серьезно занялась поиском этих научно обоснованных различий, у меня было свое мнение:

1. Мужчины пишут более четкими и короткими предложениями. Женщины обожают расписывать то, что можно сказать 3 словами, на целый абзац :).

2. Мужчины реже используют прилагательные. Женщины же склонны описывать образы, подбирая потрясающие по выразительности определения.

3. Мужчина чаще говорит прямо, даже если это звучит грубовато или пошловато. Женщина же предпочитает донести свою мысль завуалировано. Чтоб никто не догадался, наверное. Ну или не шибко обиделся J

4. Женщина выражает напор, агрессию и эмоциональность в текстах обилием восклицательных знаков, мужчина же просто подбирает точно бьющие в цель слова, которые «пробирают» гораздо эффективнее.

5. Мужчины проявляют больше склонности к спискам. Женщины обычно доносят информацию, не выделяя ее в подпункты.

Именно поэтому, когда мне говорили о моем мужском стиле, я объясняла это короткими предложениями, любовью к схемам и структурированности текста (досталось из науки) и нелюбовью к обилию прилагательных и восклицательных знаков.

А еще у меня сильнее развито логическое — мужское — начало, нежели эмоциональное. Я делаю так, как рациональнее и перспективнее, а не так, как хочется. Правда, это проявляется только в работе :).

Но суть в чем — раз гендерные особенности в стилях письма существуют, значит, это категории, которыми можно управлять. Соответственно →

Каждый может писать так, как нужно

Женщина запросто может писать в пресловутом мужском стиле, а мужчина — соответствовать женскому. Ведь недаром раньше многие женщины творили под мужскими псевдонимами и были популярны, а мужчины вели колонки в женских журналах, в свою очередь скрываясь под женскими псевдонимами.

Правда, раньше дело было больше в интуитивном понимании этих особенностей. Но сейчас у нас есть маленькая шпаргалка, которая способна помочь каждому копирайтеру при работе с разной целевой аудиторией.

Разумеется, я не предлагаю вам ломать свой собственный стиль. Но почему бы не применять на практике то, что выяснили ученые? Как говорится, мужик всегда поймет мужика, а женщина всегда поймет женщину. Так давайте будем говорить на их языке и их волне? Даже если они — это мужчины, а вы — хрупкая девушка.

Понравился пост? Поделитесь им с друзьями.

Обязательно прочитайте и это

28 комментариев к записи “Женский и мужской стиль текстов: кто кого?”

Довольно часто на биржах появляются заказы — только для девушек.

Вот оказывается в чем дело! А я страдаю от отсутствия эмоций и краткости. Оказывается у меня просто мужской стиль изложения. Спасибо за информацию. Теперь есть чем парировать, в случае чего.

2 примера. Первый — общеизвестный. Для меня Ричард Бах всегда будет феноменом, ибо он пишет как женщина. Не верите? Почитайте «Мост через вечность»

Второй — личный. Моя подруга-журналист писала автобиографическую статью о разводе. Но не с позиции себя, брошенной матери-одиночки, а с позиции своего мужа, который собственно из семьи-то и ушёл. Вот это, ИМХО, круто. Муж-то бывший даже прослезился, когда читал, ибо по больным мозолям она проехалась мама не горюй. Кстати, статья собрала уйму отзывов и мужчких и женских, в гендерной принадлежности автора не сомневался никто.

@ Влад: На самом деле — смысл в этом есть. Особенно, если принимать во внимание опыт и ЦА. Понятно, что женщине проще рассказать что-то женщине, используя истинно женские приемы. Но! Не считаю, что для настоящего копирайтера есть ограничения по половому признаку.

@ Катрин: Не нужно страдать Нужно этим пользоваться.

Я тут недавно писала текст про потенцию от лица мужчины (текст о продаже курса). Неплохой такой отлик получился )

в гендерной принадлежности автора не сомневался никто.

так все знали, что это написала женщина? или были уверены, что мужчина?

Спасибо, Наталья! Ценный пост. Меня интересуют стили письма в первую очередь с точки зрения психологии, т.к. посещаю периодически тренинги,, и знаю, что тема «гармония мужского и женского начала» — это сегодня очень актуальный тренд. Женщины в целом стали «мужеподобнее» именно по своему поведению, стилю общения — будь то бинес или просто наемная работа. А в письме, конечно, главный показатель — преобладание логики или эмоций. Но есть еще один важный момент: мужчины — стратег, а женщина — тактик. поэтому мужской стиль — это о том, как «космические корабли бороздят просторы Вселенной», а женский — «бантики и рюшечки», причем, в любом деле — от индустрии красоты или моды, до бизнес-тематики. наша сила в деталях, а мужская — в умении мыслить лобально.

И я абсолютно согласна с Натальей, что на самом деле в копирайтинге пол не столь важен, если ты — профи. То есть не важен он для заказчика, который вполне адекватен. Есть масса отличных фэшн-журналистов — мужчин, а есть дамы, которые легко переходят с маникюрного бизнеса на … тексты про асфальт (скромно имею в виду себя:)) Впрочем, фэнш-журналистика в мужском исполнении все-таки нередко отдает «голубизной»:)) А мужчина, с упоением пишущий колонку для дамского журнала, скорее всего, совсем не брутальный мачо, а чувствительный романтик, весьма женственный по характеру.. А насчет Ричарда Баха я категорически не согласна: при всей эмоциональности и эзотерическом уклоне, там явно ощущается мужское начало. Жажда полета в небо, этакая неприкаянность и склонность к скитаниям и вечным поискам — это по-мужски… Да и в его философских конпециях очень много от логических построений ума, хотя интуиции он тоже уделяет достаточно внимания… В общем, для меня он почти брутален по моим ощущениям, но при этом обладает чувствительной душой…

Тогда рекомендации по продающим текстам пропагандируют именно мужской стиль — короткие предложения, списки. Наверное, так.

А вот сейчас пишу продажник по туризму — и вижу, что там работают одни женщины. Ну или в женском стиле. Никаких списков, длинные предложения, море эпитетов. Пытаюсь взять что-то из этой манеры — и не получается:).

Элина Слободянюк в своей «Настольной книге копирайтера» писала:

«Хороший копирайтер, в отличие от хорошего писателя, не должен иметь собственного стиля. Он обязан выбирать тот стиль, который наиболее полно выразит суть предложения данного продукта для данной целевой аудитории с учётом специфики носителя информации».

Я склонен согласиться с этой точкой зрения.

При этом у каждого автора есть свои личные «печати» — какие-то выражения, приёмы привлечения внимания и прочие технические штучки.

Но вот относительно стиля — у меня есть абсолютно разные по стилю тексты.

@ Мария: А как думаете, если женщина начинает писать в мужском стиле или мужчина — в женском, это меняет характер в целом? Накладывает отпечаток на стиль поведения в реальной жизни и прочее?

@ Сергей Трубадур: Про списки — это было мое понимание стилей Ученые ничего про это не говорят. Но зато считаю количество существительных и прочее. А короткие предложения — символ убедительных текстов в принципе. Наверное, ученые об этом не знают

@ Денис Каплунов: А я пишу примерно в одном стиле, о чем сразу предупреждаю заказчика. Помню, был очень большой проект, когда мне пришлось сильно переделывать свой стиль подачи материала. Это было любопытно и финансово выгодно, но заниматься этим постоянно я бы не хотела.

Интересно. Никогда не задумывалась над мужским и женским стилем… считала, что это только в средневековой Японии было актуально Спасибо за статью.

Очень интересный пост! Давно собиралась написать о различиях стилей блогеров-женщин и мужчин. Да всё руки не доходили.

А тут уже, наверное, и добавить нечего.

Но, судя по написанному, женщины должны быть лучшими писателями, чем мужчины. А считают, нередко, наоборот.

@ Talil: Кстати! Когда готовила пост, прочитала, что именно в Японии сейчас наиболее явно выражены различия в мужском и женском стиле. И не только в письме, но и в разговоре. Они там даже местоимения относительно себя употребляют разные

@ ladybloger: Почему женщины должны быть лучшими? Из-за образности мышления?

Я считаю, что каждый из этих стилей имеет право на существование. И не нужно пытыться подстроиться под какой-то из них. Они прекрасно дополняют друг друга

Наталья Карья_aka_Tashka говорит, что:

@ ladybloger: Почему женщины должны быть лучшими? Из-за образности мышления?

Ну да. Это даёт возможность донести свою мысль до читателя не шаблонно.

А у мужчин, к тому же — «большая частота грамматических ошибок». Я такие тексты не могу читать, как бы ни был восхитителен стиль. Когда ошибка на ошибке сидит — начинаешь цепляться глазом за ошибки, а суть от этого блекнет.

Хотя подозреваю, что всё это несколько утрировано. В жизни гораздо сложнее. Просто так проще социологам выдвигать всякие теории.

У меня вообще получается серединка на половинку, ни женский, ни мужской стиль. Так что могу угодить и вашим, и нашим.

@ BloggerMen: А как бы ть с разной ЦА? Разве не нужно попытаться говорить на ее языке?

@ ladybloger: Я вот тоже подумала, что что-то не так с теорией По мне — проще делить на стили текстов. Хотя если задаться целью и подсчитать-таки количество существительных и глаголов в мужских и женских текстах, возможно, исследования себя и оправдают

@ Наталья Карья_aka_Tashka:

Если женщины не будут писать мужским стилем, а мужчины — женским.

@ Наталья Карья_aka_Tashka, ЦА нужно формировать не мужским или женским стилем письма, а самими текстами

@ BloggerMen: ну вот ученые утверждают, что мужчины и женщины реагируют на разные тексты, на разный стиль )

@ Наталья Карья_aka_Tashka: я и не спорю с этим. Просто если придерживаться своего выработанного стиля, постепенно сформируется аудитория, которой он будет нравиться К тому же, опять-таки, есть женщины, которым мужской стиль ближе, впрочем как и наоборот. Так что нужно вырабатывать свой индивидуальный и неповторимый стиль , и он сам найдет свою аудиторию

Однажды школьная учительница, проверив мое сочинение, сказала: «Прекрасно, только вот это сложносочиненное предложение лучше было бы разбить на пять..» Потом подумала и добавила: «Абзацев..» В своем блоге я перечитываю текст и частенько дроблю «бесконечный поток сознания» на читабельные фразы. Во всяком случае, стараюсь

@ Ларина: Героический поступок. Обычно мы не хотим понимать вторую половину. Можно ли эту статью где-то прочитать?

@ BloggerMen: Думаю, для блогосферы это очень актуально, да ) Но для копирайтинга — вряд ли. Там ведь не аудитория ищет, а Вам нужно зацепить свою аудиторию. Хот я скажу честно — у каждого автора все равно есть свой единый стиль. Чтобы этот автор ни говорил :))

@ Alice: Поначалу своей фриланс-карьеры я тоже этим занималась — привычка писать длнно и много осталась с найучной деятельности. Помогло упражнение от Павла Давыдова

ladybloger, какой-то нездоровый феминизм с позицией «все мужики козлы»

Ну да. Это даёт возможность донести свою мысль до читателя не шаблонно.

Вы, наверное, мало читали.

Женщина запросто может писать в пресловутом мужском стиле, а мужчина — соответствовать женскому

Никакая женщина не станет вторым Борхесом, Кингом, Данте, Франсом, Толкиеном.

Попробуйте скорпировать их стиль, чтобы о вас в Guardian написали «она — второй N»

@ Soeti: Честно, я Вас не поняла.

Причем тут конкретно названные личности и мужская стилистика написания текстов в общем?

Индивидуальный стиль каждого — это одно. А общее разделение на стили — это другое. Это как деление человека по полу.

Я уже выше говорила — в Японии эта письменная и речевая стилистика даже сейчас ярко выражена. Мужчины и женщины используют разные слова, называя одно и то же.

Нуда. Всё верно. Только давайте не вырывать из контекста какие-то N признаков, оставляя без внимания остальные.

Вы утверждаете, что копировать легко. Я называю личностей, которых вам или другой женщине скопировать не получится. Не только ввиду разницы стилей, но и ввиду разницы мышления.

Если рассматривать боевую фантастику/фентези, то женщины всегда пишут более гуманно, нежели мужчины. Им и в голову не придет описывать во всех подробностях, как «гном зарубил всех детишек, а мать изнасиловал»

@ Soeti: Возможно, в этом что-то есть. Но мне кажется, для продающих текстов это менее существенно, чем для художественных. Если попробовать соблюдать мужскую ритимку текста, заменив эмоциональные выгоды — логическими, то вполне можно зацепить ЦА, не находите?

Речь ведь не о том, чтобы пытаться скопировать, как Вы говорите. А о том, чтобы максимально эффективно использовать приемы для продажи. Почему бы и нет?

Я называю личностей, которых вам или другой женщине скопировать не получится.

Вероятно, просто никто не задавался этой целью Трудно утверждать вот так на 100%, что не получится.

Возможно, в этом что-то есть. Но мне кажется, для продающих текстов это менее существенно, чем для художественных. Если попробовать соблюдать мужскую ритимку текста, заменив эмоциональные выгоды — логическими, то вполне можно зацепить ЦА, не находите?

Наталья Карья_aka_Tashka, Вы недавно размышляли о вдохновении в копирайтинге и пришли к правильным выводам, что продающий текст — это техника. И вдохновение в нем вообще не требуется. Я полностью согласен, а потому не стал ничего комментировать.

Так вот. О каком мужском и женском стилях может идти речь в копирайтинге? В общем, о текстах — да. Но в копирайтинге….

Плох как райтер, который попытается впарить на эмоциях новый гаджет гикам, «мелким шрифтом в футере» обозначив технические характеристики

Так вот. О каком мужском и женском стилях может идти речь в копирайтинге?

Ну вот давайте подумаем вместе — разве можно презентоватть один и тот же продукт для мужчи и женщин в одинаковом стиле?

Точнее, можно, конечно. Но с каким результатом?

Расскажу на примере.

Как-то мы с Трубадуром делали одностраничники по продаже одного и того же товара. Но он — для мужчин, а я — для женшин.

Стили различались радикально. Он использовал логику и больше технический подтверждений для выгод. Я «била» по эмоциям, технических моментов было минимум — только самое необходимое и понятное ЛЮБОЙ женщине.

А еще я недавно писала текст тоже чисто под мужскую аудиторию на деликатную тему. Заказчик выбрал меня потому, что мой стиль импонирует мужчинам. Меньше эмоций, боьше логики. Хотя и он в конце заметил, что некоторые моменты-таки переделал в стилистике под мужчины. Но мне не рассказал, бяка такой. Наверное, секрет фирмы