Крым: Читайте Русские и гордитесь! – За все свои преступления, Вы будете отвечать.

О законности участия российских войск в событиях февраля-марта 2014 года в Крыму. — Пребывание российских войск в Крыму регулировалось двусторонним Соглашением о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года, которое гласит:

“Ст. 6, п.1. Воинские формирования осуществляют свою деятельность в местах дислокации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Украины.

Ст. 15, п.5. Передвижения, связанные с деятельностью воинских формирований вне мест их дислокации, осуществляются после согласования с компетентными органами Украины.”

— С началом военной операции в Крыму 20 февраля 2014 года, российская сторона грубо нарушила положения двустороннего Соглашения. С этого момента, действия ЧФ описываются другим международным документом.

Резолюция 3314 Генеральной Ассамблеи ООН:

“Ст. 3. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении.”

Кроме того, в феврале-марте 2014 г. в Крыму действовали регулярные и иррегулярные вооруженные подразделения Российской Федерации, не входящие в состав ЧФ. Действия этих формирований также попадают под положения Резолюции 3314 Генассамблеи ООН:

“а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства.”

Все эти действия однозначно трактуются как акт международной агрессии одного государства против другого. — Россия не денонсировала десятки договоров, соглашений, уставов, меморандумов, конвенций и прочих юридических документов, которыми она гарантировала территориальную целостность Украины в границах 1992 года. Согласно международному праву и Конституции РФ, Крым до сих пор юридически является частью Украины. “Присоединение” Крыма в терминах международного права квалифицируется как агрессия, оккупация и попытка аннексии.

31 марта 2014 года Государственная дума денонсировала соглашение о порядке пребывания ЧФ в Крыму. Юридически с этого момента ЧФ, равно как и любые другие иностранные воинские подразделения в Крыму, имеют статус оккупационных войск оккупирующей державы. — Для тех, кто полагает действия Кремля в Крыму вынужденными, имеющими цель “защитить” население и российские военные объекты от “хунты” и “фашистов”, в Резолюции 3314 Генассамблеи ООН содержится следующее положение:

“Ст. 5. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.”

Также хочу напомнить, что первый Майдан и приход к власти “оранжевых фашистов” в 2005 году, не привели к появлению войск НАТО в Крыму, либо любой иной “опасности”, которыми Кремль пытался оправдать акт военной агрессии в 2014 году.

Даже провокация с высадкой российского десанта в марте 2005 года не поколебала дружественное отношение “фашистов” к России. Лишь после отравление президента Украины и нападения на Грузию они стали дружественно-настороженными.

И даже после этого ЧФ прекрасно себя чувствовал в Крыму. Россияне свободно приезжали на отдых, свободно инвестировали в Крым. Русский язык использовался свободно. На весь полуостров было 7 украинских школ, которые вряд ли представляли угрозу для 59% русских жителей Крыма.

1. В Крыму был проведен опрос мнения, который референдумом не является ни по украинскому законодательству, ни по международным стандартам.

2. Опрос мнения крымчан проводился без широкого обсуждения, в сжатые сроки, в условиях оккупации полуострова войсками иностранной державы и господства военной пропаганды агрессора.

3. Результаты опроса мнения крымчан были завышены оккупирующей державой и не соответствуют ни реальной явке, ни реальному волеизъявлению граждан.

4. В проводимом опросе не рассматривался вопрос о сохранении полуострова в составе Украины. Предлагалось выбирать между непризнанной независимостью и аннексией.

5. Любые попытки легитимизации военной агрессии с помощью опроса мнения населения оккупированной территории противоречат Ст. 5 резолюции 3314 Генассамблеи ООН:

“Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.”

6. Наиболее полно действия России характеризует резолюция ПАСЕ, принятая месяц назад в Тбилиси:

“Ассамблея подтвердила, что начиная с февраля 2014 года, Российская Федерация в рамках своих отношений с Украиной нарушила все десять хельсинкских принципов, причем некоторые из них очевидным, грубым и до сих пор не исправленным образом, а также нарушает свои принятые по Будапештскому меморандуму обязательства, равно как и другие международные обязательства.

Ассамблея признала действия Российской Федерации в Автономной Республике Крым и в городе Севастополе, а также в определенных районах Донецкой и Луганской областей Украины актами военной агрессии против Украины.”

7. Подпись Российской Федерации стоит под Уставами ООН и Совета Европы, равно как под десятками других международных документов. Согласно Ст. 15 Конституции РФ:

“Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора”.

8. Согласно Конституции РФ, подписанным Россией международным Договорам и резолюциям организаций, Устав которых Россия обязалась соблюдать:

– Крым является оккупированной территорией Украины; – Россия является оккупирующей державой; – действия России в Крыму квалифицируются как акт военной агрессии; – никакие соображения любого характера не могут служить оправданием агрессии; – результаты агрессии ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны законными.

9. Все, кто утверждает обратное, нарушают Конституцию РФ.

10. Ст. 15: “Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.”

11. Российские власти грубо нарушили Конституцию РФ; десятки международных договоров, резолюций и конвенций; уставы организаций, членом которых является РФ. Приняли законы и поправки, нарушающие Конституцию РФ. Применяют трактовки, искажающие Конституцию РФ.

Российские власти приводят надуманные предлоги, оправдывающих нарушение Конституции РФ. Насаждают в стране культ несоблюдения Конституции РФ. Карают своих граждан, отстаивающих Конституцию РФ.

Действия российских властей являются преступными по Конституции РФ. Те, кто участвует в этих действиях являются преступниками. Те, кто поддерживает эти действия, являются сообщниками преступлений. Те, кто оправдывает эти действия, оправдывают нарушение Конституции РФ.

После начала агрессии Кремля в Украине, военная пропаганда выдвинула множество симулякров, поясняющих “вынужденность” действий Российской Федерации. Одним из таких симулякров был тезис о “смещении” законного президента Украины.

На самом деле, Януковича никто не смещал. Он сам сбежал из страны через пару дней после начала военной операции в Крыму. Есть видео камер наблюдения, где он в ночь с 20-го на 21-е февраля пакует вещи в Межгорье. То есть, сначала была агрессия, затем бегство Януковича, а затем байка о “смещении” начала использоваться в качестве оправдания военной агрессии Кремля.

21-го Янукович заехал в Киев, подписал ничего не значащее соглашение с оппозицией. Зурабов уже знает о начале военной операции и отказывается ставить подпись. Затем Янукович едет в Харьков на встречу с будущими лидерами “новороссии”. Оттуда в Донецк и затем на российскую военную базу под Севастополем.

Парламент Украины (избранный в 2010 году) по факту констатировал бегство действующего президента из страны. Одновременно был назначен ИО президента и дата внеочередных президентских выборов. Это максимально легитимная процедура, возможная на тот момент. Потому что в Конституции не прописан порядок действий в случае бегства президента.

Схожая ситуация сложилась в России в октябре 1993 года. Конфликт двух ветвей власти вышел за рамки конституционного поля. Причем, нарушений Конституции и количества насилия было в разы больше, чем во время второго украинского Майдана. В тот раз вакуум одной из ветвей власти образовался не в результате бегства из страны, а в результате расстрела парламента из танков в центре Москвы.

Российская власть была слаба и армии в стране практически не было. Тем не менее, никто из соседей не назвал события в Москве военным переворотом, организованным на деньги Госдепа (МВФ выделил России в 1993 году $30 млрд). Никто не сказал, что Россия продалась за “ножки буша” и не начал “возвращать” на свою “историческую Родину” Калининград, Бурятию или Курилы.

В нормальный цивилизованных странах так не принято. Мировое сообщество заявило, что события в Москве это внутреннее дело России. Запад не “вырвал мишке когти”, а продолжил помогать деньгами и продовольствием. Запад сотрудничал с Россией вплоть до момента, покуда в схожей ситуации она не проявила агрессию и не напала на более слабого соседа.

Запад не действует с позиции силы по отношению к слабому, но действует с позиции силы по отношению к тем, кто нарушает Правила. Россия в 1993 году была слишком слаба, чтобы нарушать правила, и с ней сотрудничали. Сейчас Россия почувствовала себя достаточно сильной, чтобы начать нарушать правила, и тут же последовало давление Запада. Теперь нужно либо менять Правила, либо менять Россию. Посмотрим, кто кого.